Справа № 408/3231/12
Производство №1/408/395/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы.
"01" червня 2012 р.
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Масалитиной Н.А.
при секретаре Куксенко Е.В.
с участием прокурора Самойленко С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Кривой Рог, украинца, гражданина Украины,
образование среднее, холост, не работает, ранее судим:
27.12.1985 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога, по ст.214 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
21.02.1991 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 140 ч.3, ст. 140 ч.2, ст. 229-6 ч.1 УК Украины к 6 годам лишения свободы.
27.11.1997 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 142 ч.З, ст. 196-1 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
02.06.2005 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.З, ст. 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
09.02.2009 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст. 185 ч..3, ст. 309 ч.2,70 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
проживает: АДРЕСА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 16.02.2012 года в 16 час.50 мин., из корыстных побуждений, с целью завладения чу жим имуществом, находясь в магазине «ПроСтор» №409 по пр-ту Металлургов 26 в Дзержинском районе г.Кривого Рога, тайно, путем свободного доступа, с торгового стеллажа похитил принадлежащий ТОВ «Стиль Д» флакон женской туалетной воды «Рагоuг Рагfum DIOR» объёмом 30 мл., стоимостью 115,84 грн, после чего направился к выходу из помещения магазина «ПроСтор» №409, то есть намере вался покинуть место совершения преступления, однако проходя через детектор сигнализации, который сработал, был остановлен работником охраны магазина, то есть выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание потерпевших, свидетелей.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, ни сумма судебных издержек, ни сумма гражданского иска, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.
Кроме полного признания вины ОСОБА_1его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:
- инвентаризационной описью от 16.02.2012 г. ( л.д. 7);
- протоколом осмотра от 16.02.2012 года, согласно которого у ОСОБА_1 изъят флакон женской туалетной воды «Рагоuг Рагfum DIOR» объёмом 30 мл. (л.д. 8-10);
- протоколом осмотра от 02.03.2012 г. флакона женской туалетной воды «Рагоuг Рагfum DIOR» объёмом 30 мл.( л.д. 24-25);
-постановление о приобщении к делу вещественных доказательств ( л.д. 26);
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам покушения на тайное завладение чужим имуществом (кража), совершенного повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога по поводу наркомании, характеризуются удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу ст. 66 УК Украины является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с освобождением от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с ограничениями, предусмотренными ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 3 ( три ) года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок 2
( два ) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за приделы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной инспекции;
- периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Вещественные доказательства - флакон женской туалетной воды «Рагоuг Рагfum DIOR» объёмом 30 мл. - вернуть собственнику - представителю ТОВ «Стиль Д»
Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Дзержинский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Н.А.Масалитина