Справа № 408/3805/12
Провадження №2-п/408/46/12
"05" червня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Масалітіної Н. А.
при секретарі Куксенко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2011 року задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 113 489 грн. 47 коп., судовий збір 1134 грн., витрати на ІТЗ 120 грн.
ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказано, що про винесення по справі рішення дізнався від державного виконавця та отримавши в суді копію рішення 23.05.2012 року. У зв"зку з тим, що він належним чином не був повідомлений про день слухання справи, то не зміг надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В судове засідання сторони не з"явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 52) відповідач судову повістку на 18.05.2011 року отримав 10.05.2011 року, тобто своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.
Таким чином, підстав для скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди не вбачається та в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2011 року - відмовити.
На підставі ст. 231 ч.4 ЦПК України, в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 224, 231, 232 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2011 року, яким задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення шкоди - відмовити.
Суддя: Н. А. Масалітіна