Справа № 2120/5160/12
30.05.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючої судді: Біднини О.В.,
При секретарі: Морозовій І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 19.05.2011 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Херсонської міської ради задоволено в повному обсязі.
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_2 не з'являвся до суду, оскільки за характером роботи він дуже часто знаходиться у відрядженні, крім того в нього хвора мати і йому доводиться часто виїжджати в Сніжнянський район Донецької області, а тому копії позовної заяви та судові повістки по справі, які надходили на його адресу він не отримував, а копію заочного рішення по справі він отримав лише 12.04.2012 року. При розгляді справи за відсутності відповідача судом не повно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
Вивчивши матеріали зазначеної справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2, який наполягав на перегляді заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання повістки рекомендованою поштою, однак в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про отримання повістки відповідачем ОСОБА_2
Рішення по справі ухвалено на підставі матеріалів справи та пояснень представника позивача.
Згідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде виявлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилюється, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Докази передчасності ухвалення заочного рішення по вказаній справі, зазначені представником відповідача в заяві про перегляд заочного рішення, а також підтверджуються довідкою Локомотивного депо Херсон №1077 від 20.04.2012 року та довідкою від №1076 від 20.04.2012 року про те, що ОСОБА_2 працює в локомотивному депо Херсон інженером-технологом з 2007 року, має роз*їздний характер роботи, суд вважає вагомими та значущими для об'єктивного розгляду справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення -задовольнити.
Заочне рішення від 19.05.2011 року по справі №2-1884/11 за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасувати і призначити справу до розгляду на «26» червня 2012 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Біднина