Справа № 2120/378/12
29.05.2012 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючої судді: Біднини О.В.
При секретарі: Морозовій І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача, мотивуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 03.10.2006 року уклали кредитний договір №49.29/03560/06-ТК200600074, відповідно до якого позичальник отримала кредит на загальну суму 13680,00 грн., з кінцевим строком повернення 02.10.2009 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач згідно кредитного договору взяв на себе зобов'язання здійснювати повернення суми кредиту щомісячно в період з 01 по 10 число кожного місяця, починаючи з 04.10.2006 року та сплату нарахованих процентів у встановлені зазначеним договором строки. Проте, в порушення взятих на себе за кредитним договором зобов'язань, відповідач не виконує їх належним чином, у зв'язку із чим станом на 25.06.2011 року наявна заборгованість в сумі 7847,77 гривень, з яких 5302,55 грн. -заборгованість за несвоєчасно повернутим кредитом; 2545,22 грн. -пеня по кредиту за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з недобросовісним виконанням позичальником своїх зобов'язань перед банком, останній просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 49.29/03560/06-ТК200600074 від 03.10.2006 року в сумі 7847,77 грн., стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у сумі 78,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити їх з підстав вказаних у позові.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі, пояснила, що дійсно отримала кредит, але вважає що суму отриманого нею кредиту вже сплатила у повному об'ємі і навіть переплатила 3000,00 грн., а тому вважає що зобов*язання за договором виконала в повному обсязі. Однак при цьому також пояснила, що не завжди своєчасно виплачувала кредит, внаслідок свого тяжкого матеріального становища, а також не заперечувала те, що у зв*язку із несвоєчасним погашенням кредиту могла утворитись заборгованість. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, між ПАТ «Кредитпромбанк»та ОСОБА_1 був укладений у письмовій формі кредитний договір №49.29/03560/06-ТК200600074 від 03.10.2006 року, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у сумі 13680,00 грн., строком до 02.10.2009 року з кінцевою датою повернення кредиту 02.10.2009 року, з процентною ставкою 24 % річних. ПАТ «Кредитпромбанк»свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в сумі 13680,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконала у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 25.06.2011 року наявна заборгованість за кредитним договором №49.29/03560/06-ТК200600074 від 03.10.2006 року в сумі 7 847,77 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5302,55 грн. та пені за несплату основного боргу у сумі 2545,22 грн., що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості перевіреним у судовому засіданні, договором кредиту №49.29/03560/06-ТК200600074 від 03.10.2006 року.
Відповідно до повідомлення клієнта про умови кредитування від 03.10.2006 року відповідач ОСОБА_1 ознайомлена з умовами надання споживчого кредиту, а саме з тим, що споживчий кредит надається на придбання товарів довготривалого використання побутового призначення (на придбання цегли), сума кредиту, що може бути надана 16094,12 грн., орієнтована сума платежів за відсотками за весь строк користування кредитом становить 6731,26 грн.
Відповідно до меморіального ордеру №TR.33958.1 від 04.10.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 16094,12 грн. шляхом поповнення карткового рахунку №НОМЕР_1.
Згідно рахунку №3.10-05 від 03.10.2006 року ОСОБА_1 придбала у Приватного підприємства «Вісконс»цеглу на суму 13680,00 грн.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати пені за ним залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості за кредитним договором відповідач не здійснила, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, напідставі ст.ст. 11,14,16,526,530,610,1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», в особі Херсонської філії Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №49.29/03560/06-ТК200600074 від 03.10.2006 року в сумі 7847,77 (сім тисяч вісімсот сорок сім) гривень 77 (сімдесят сім) копійок, з яких: 5302 (п*ять тисяч триста дві) гривень 55 (п*ятдесят п*ять) копійок -заборгованість за несвоєчасне повернення суми кредиту, 2545 (дві тисячі п*ятсот сорок п*ять) гривень 22 (двадцять дві) копійок -пеня по кредиту за несвоєчасне виконання зобов*язань за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» судові витрати: судовий збір у розмірі 78 (сімдесят вісім) гривень 50 (п*ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.
СуддяО. В. Біднина