Апеляційний суд Рівненської області
10 жовтня 2006 року м.Рівне
Колегія суддів Судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючої Міщенко О.А. суддів Іващука В.Я., Гладкого С.В. з участю прокурора Клімашевич Н.О. засудженого ОСОБА_1. розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає там же, громадянин України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, судимий: Рокитнівським районним судом Рівненської області 13 листопада 1985 року за ч.2 ст. 140, ч.З ст.81 КК УРСР на чотири роки позбавлення волі; Бобруйським районним судом 7 грудня 1989 року за ч.2ст.141 КК БРСР на три роки позбавлення волі; Рокитнівським районним судом 12 лютого 1993 року зач.2 ст. 140, ч.З ст.81 КК України натри роки чотири місяці позбавлення волі; цим же судом 14 вересня 2004 року за ч.З ст. 185, ч.З ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим терміном три роки, засуджений за ч.З ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, остаточне - призначено п'ять років три місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи,
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживає там же, громадянин України, з повною загальною середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, судимий Рокитнівським районним судом Рівненської області 14 вересня 2004 року за ч.З ст.185, ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки шість місяців, засуджений за ч.З ст.185 КК України на три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне - п'ять років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь:
Справа № 11 а-437/2006 р. Головуюча в суді 1 -ї інстанції
Категорія: ч.З ст. 185 Денисюк М.В.
КК України Доповідач Гладкий С.В.
- Рокитнівського сільського споживчого товариства 214 грн. 66 коп. відшкодування матеріальної шкоди;
· Рокитнівського державного лісового господарства 124 грн. 80 коп. на відшкодування матеріальної шкоди;
· держави 51 грн. мита.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2. визнано винними у тому, що вони перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння 18 серпня 2004 року за попередньою змовою між собою, проникли в кафе у с.Остки Рокитнівського сільського споживчого товариства, звідки таємно повторно викрали спиртні напої, продукти харчування, цигарки і розмінну монету -всього на суму 429 грн. 66 коп.
Повторно 18 жовтня 2004 року ОСОБА_1 в смт.Рокитне проник в їдальню ІНФОРМАЦІЯ_3, де таємно викрав належні Рокитнівському держлісгоспу фарш і цукор на суму 124 грн. 80 коп. та горілку і продукти харчування, належні ОСОБА_3, загальною вартістю 267 грн. 70 коп.
У поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1. порушив питання про зміну вироку в частині призначеного покарання. Вважає, що судом не було враховано ряду пом'якшуючих покарання обставин - його явку з повинною і сприяння органам слідства, характеризуючи дані, а також ту, що він є потерпілим від аварії на Чорнобильській АЕС. Просить пом'якшити призначене покарання.
Апеляцій щодо засудженого ОСОБА_2 не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, міркування прокурора, яка просила відхилити апеляцію засудженого, колегія судців, обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні зазначених злочинів встановлена зібраними в справі доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку та правильно кваліфікував дії засудженого, що не заперечується і в апеляції.
Що стосується покарання, то воно призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України і є фактично мінімальним. При призначенні покарання суд врахував, що ОСОБА_1. засуджений Рокитнівським районним судом 14 вересня 2004 року за ч.З ст. 185 та ч.2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, під час якого вчинив новий злочин. Тому доводи апелянта про необхідність врахування ряду зазначених як пом'якшуючих покарання "обставин -безпідставні.
За таких обставин підстав для застосування ст.69 КК України та призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом, не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Вирок Рокитнівського районного суду від 23 лютого 2006 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.