01010 Україна, м. Київ, вул. Московська, 8
11.09.2006№ К-17340/06
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 по справі № 36/74
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Нью-Рігель»
до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
про визнання недійсним рішення
Зазначена касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України згідно поштового штемпелю на конверті - 04.04.2006. І як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги із обґрунтуванням підстав такого пропущення.
Керуючись ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, перевіряє та досліджує доводи скаржника щодо підстав відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Розгляд клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2005 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2005 по справі № 36/74 на 30.11.2006 о 15 год. 50 хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8.
Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області справу № 36/74 за позовом ТОВ «Нью-Рігель» до ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Про день і час розгляду клопотання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України О.В. Карась