про залишення позовної заяви без руху
22.09.06р.
Справа № АЗБР37/1407-06
Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до 1. Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
2. Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
про скасування рішення від 05.09.2006року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,№НОМЕР_3
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1звернувся з позовом до державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ та до державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська і просить суд скасувати рішення від 05.09.2006року № НОМЕР_1, №НОМЕР_2, №НОМЕР_3.
В позові не вказано найменування позивача згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію. Так, в заяві зазначено найменування позивача як - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в той час, згідно із свідоцтвом, є фізична особа - підприємець ОСОБА_1.
Крім того, позивачем вказано як відповідача -1 державну податкову адміністрацію у Дніпропетровській області. Однак в резолютивній частині позову не вказано будь- яких вимог щодо вказаної адміністрації. Не визначені в позові і підстави залучення зазначеної особи як відповідача -1. Також, в порушення ч.4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не вказано дати підписання позову.
На підставі викладеного, керуючись п.п.2,4 ч.1, ч.4 ст.106, ч.1, 2 ст.108, ст.ст.165, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
- Залишити позовну заяву без руху.
- Позивачеві усунути в строк до 10.10.2006року недоліки позовної заяви.
- Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
В.О.Татарчук
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
С.Ю.Боговенко