06 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Берднік І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про виконання дій по здійсненню реєстрації права власності на автозаправну станцію, треті особи: Мале приватне підприємство «Петрол-Форвардінг», Відкрите акціонерне товариство «Обласні шляхи»,
Рішенням господарського суду від 25 січня 2006 року позов Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» задоволено.
Зобов'язано Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» зареєструвати право власності на автозаправну станцію, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Дюковська, 6, за Дочірнім підприємством «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» на підставі договору купівлі - продажу № 12/10/02 від 03 жовтня 2002 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Обласні шляхи» і Дочірнім підприємством «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг».
Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2006 року за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2005 року залишено без змін.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006 року ухвалу господарського суду від 15 лютого 2006 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по суті заяви відповідача про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 25 січня 2005 року за нововиявленими обставинами.
Дочірнє підприємство «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг», не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подало 21 квітня 2006 року касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 22 травня 2006 року касаційну скаргу разом зі справою передав для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
19 серпня 2006 року Дочірнє підприємство «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» направило до Вищого адміністративного суду України заяву про повернення касаційної скарги.
Враховуючи те, що питання відкликання касаційної скарги до відкриття касаційного провадження не врегульовано Кодексом адміністративного судочинства України, то у відповідності з правилами ч. 7 ст. 9 КАС України може бути застосована ч. 4 ст. 330 ЦПК України, відповідно до якої касаційна скарга, яка відкликана до початку розгляду справи, повертається заявнику.
Таким чином, касаційна скарга Дочірнього підприємства «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 7 ст. 9 КАС України, ч. 4 ст. 330 ЦПК України,
Повернути Дочірньому підприємству «Петрол» приватного малого підприємства «Петрол-Форвардінг» матеріали його касаційної скарги.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України І.С. Берднік