08 вересня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Донбаспромпоставка» на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Донбаспромпоставка» до Станично-Луганського районного відділу УМВС України в Луганській області про стягнення боргу, -
Рішенням господарського суду Луганської області від 24.01.2006р. відмовлено в задоволенні позову ТОВ « Донбаспромпоставка».
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, ТОВ « Донбаспромпоставка» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов»язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.
Як вбачається з касаційної скарги ТОВ « Донбаспромпоставка» рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2006р. не оскаржувалося в апеляційному порядку.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 109, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Донбаспромпоставка» на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2006р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Донбаспромпоставка» до Станично-Луганського районного відділу УМВС України в Луганській області про стягнення боргу та відкритті касаційного провадження.
Повернути справу №16/81 за позовом Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Донбаспромпоставка» до Станично-Луганського районного відділу УМВС України в Луганській області до господарського суду Луганської області, матеріали касаційної скарги - заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєв