18 жовтня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,Чалого С.Я.
при секретарі - Єфімовій В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання Закритого акціонерного товариства « Соснівський гранкар»єр» про поновлення строку касаційного оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 23.02.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП « Діогран» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа - Закрите акціонерне товариство « Соснівський гранкар»єр», про визнання недійсним наказу, -
_________________________________________________________________Справа № К-28595/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
17.08.2006р. ЗАТ « Соснівський гранкар»єр» подало касаційну скаргу на постанову господарського суду Рівненської області від 23.02.2006р. та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. і просить поновити строк касаційного оскарження на ці рішення, посилаючись на те, термін касаційного оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки воно отримало копію постанови апеляційного суду лише 20.07.2006р.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка брала участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 16- цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу судового засідання від 29.05.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. представник ЗАТ « Соснівський гранкар»єр» був відсутній в судовому засіданні і при проголошенні ухвали від 29.05.2006р. Копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. була направлена ЗАТ « Соснівський гранкар»єр» лише 20.07.2006р.
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення не пропущено, подано у встановлений строк і касаційна скарга підлягає прийняттю до провадження.
Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ЗАТ « Соснівський гранкар»єр» і поновити строк касаційного оскарження постанови господарського суду Рівненської області від 23.02.2006р. та ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « НВП « Діогран» до Міністерства охорони навколишнього природного середовища, третя особа - Закрите акціонерне товариство « Соснівський гранкар»єр», про визнання недійсним наказу.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді :