17 липня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
суддів - Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою Приватного підприємства «Кальміус-Крим» на рішення господарського суду м. Севастополя від 13 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2006 року у справі за позовом Севастопольського транспортного прокурора в інтересах Севастопольського міського центру зайнятості до Приватного підприємства «Кальміус-Крим» про стягнення штрафу, -
У жовтні 2005 року Севастопольський транспортний прокурор в інтересах Севастопольського міського центру зайнятостізвернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства «Кальміус-Крим» про стягнення штрафу за недотримання вимог п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення» при звільненні 9 працівників.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 13 грудня 2005 року позов Севастопольського транспортного прокурора задоволено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2006 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, Приватного підприємства «Кальміус-Крим» подало касаційну скаргу.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень та відмову в задоволенні позову в повному об'ємі з посиланням на те, що оскаржувані судові рішення постановлені з порушенням норм матеріального права, а саме неправильним трактуванням ч. 2 п. 5 ст. 20 Закону України «Про зайнятість населення», а такожне повне з'ясування судами всіх обставин справи.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Під час проведення Севастопольським міським центром зайнятості населення Приватного підприємства «Кальміус-Крим», було виявлено порушення останнім діючого законодавства про зайнятість населення, а саме ненадання даних про фактичне вивільнення 9 працівників в десятиденний строк, передбачений частиною 5 статті 20 Закону України «Про зайнятість населення».
Абзац 5 пункту 8 піддпункту «л» Положення про Державну службу зайнятості передбачає повноваження Державної служби зайнятості накладати штрафи за недотримання вимог Закону України «Про зайнятість населення».
Претензія, направлена на адресу позивача з вимогою про сплату нарахованого штрафу в сумі 25357,69 грн. (розмір річної плати вивільнених працівників) добровільно не була відповідачем визнана та задоволена.
Суди першої та апеляційної інстанції дійшли правильного та обґрунтованого висновку про задоволення позову.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували висновки суду. Рішення судів постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу Приватного підприємства «Кальміус-Крим» залишити без задоволення, а рішення господарського суду м. Севастополя від 13 грудня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення..
Судді: