21 серпня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши касаційні скарги приватного підприємства «Блокер» та малого приватного підприємства «Кіо» на ухвалу київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року по справі за позовом ТОВ МП НВФ «Екологічна ініціатива» про визнання недійсним біржового контракту винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ МП НВФ «Екологічна ініціатива» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.11.2006 року, -
Відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України,ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвали суду як першої так і апеляційної інстанції не перешкоджають подальшому провадженні у справі.
За таких обставин, дана справа, не може бути предметом розгляду у Вищому адміністративному суді України, а касаційні скарги підлягають поверненню заявникам.
Керуючись ст.ст. 17, 109, 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами приватного підприємства «Блокер» та малого приватного підприємства «Кіо» на ухвалу київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.02.2006 року по справі за позовом ТОВ МП НВФ «Екологічна ініціатива» про визнання недійсним біржового контракту винесено ухвалу, якою задоволено клопотання ТОВ МП НВФ «Екологічна ініціатива» про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 22.11.2006 року та повернути матеріали касаційних скарг заявникам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України С. Я. Чалий