Дело № 436/4006/12
25.05.2012 года Самарский районный суд г. Днепропетровска
в составе:
председательствующего судьи: Маштак К.С.,
при секретаре: Кислице С.С.,
с участием прокурора: Калиниченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции Сафарян А.Э. о продлении сроков содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Федченко Кувинского района, Ферганской области, Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, без определённого места жительства, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ч. 3 УК Украины, -
Следователь СО Самарского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области обратился в суд с представлением о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
ОСОБА_2, будучи ранее судим 21.04.2009 года Апостоловским районным судом Днепропетровской области по ст.ст. 185 ч. 2, 3; 70; 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, будучи освобожден условно -досрочно 21.10.2011 года на основании постановления Самарского районного суда г. Днепропетровска от 13.10.2011 года на 1 год 3 месяца 20 дней, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил ряд умышленных преступлений.
ОСОБА_2, 12.03.2012 года, примерно в 23.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно кабелей телефонной связи воздушной системы, по месту своего жительства на АДРЕСА_2, взял раскладную алюминиевую лестницу и кусачки, после чего отправился разгуливать по улицам г. Днепропетровска, в поисках объекта похищения. Проходя по перекрестку ул. Лебединой и ул. Одинковской в г. Днепропетровске, реализуя свой умысел, с помощью ранее заготовленной лестницы и кусачек, демонтировал часть воздушной системы телефонной связи и тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений похитил телефонный кабель ТТП 50*2*0,4 длиной 50 м., принадлежащий ДФ ПАО «Укртелеком»воздушной линии телефонной связи, расположенной от дома № 33 по ул. Лебединой до ул. Одинсковской в г. Днепропетровске, путем свободного доступа, тайно похитил телефонные кабеля: марки ТТП 50*2*0,4 длиной 50 метров, принадлежащий ДФ ПАО «Укртелеком», после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ДФ ПАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 2245,64 грн.
Кроме этого, ОСОБА_2, 24.03.2012 года, примерно в 00.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, а именно: телефонного кабеля подземной системы связи, находясь по месту своего жительства по АДРЕСА_2, взял металлический гвоздодер и кусачки, после чего направился к отделению «Фтизиатрии»ДОКПБ, расположенному по адресу: г. Днепропетровск, ул. Бехтерева, 12, достоверно зная, что там проходит телефонный кабель подземной системы связи. Прибыв к вышеуказанному месту, с помощью гвоздодера открыл металлические крышки люков, чем обеспечил себе беспрепятственный доступ к телефонному кабелю. Используя ранее заготовленные кусачки, ОСОБА_2 перекусил телефонный кабель, после чего направился к следующему люку, аналогичным образом перекусив телефонный кабель в нем, после чего путем вытягивания за один из концов демонтированного кабеля, тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил телефонный кабель ТТП 100*2*0,4 длиной 202 метра, принадлежащий ДФ ПАО «Укртелеком»после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ДФ ПАО «Укртелеком»ущерб на общую сумму 17145,17 грн.
Кроме этого, ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с соучастником преступления ОСОБА_3, 24.03.2012 года, примерно в 23.00 час., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем взлома окна проник в АДРЕСА_3, откуда, тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: велосипеды в количестве 3 шт, стоимостью 100 грн каждый, на сумму 300 грн; газовый отопительный котел BIASI, стоимостью 6999 грн; вентилятор FS 40, стоимостью 40 грн; миксер MIXGERAT, стоимостью 30 грн; станок для заточки инструментов, стоимостью 220 грн; газонокосилку GARDEN, стоимостью 600 грн; дисковую пилу, стоимостью 280 грн; электроинструмент пила ЗЕНИТ ЦПЛ -405/1600, стоимостью 680 грн, зонт, стоимостью 300 грн; после чего, продолжая реализовывать свой умысел на тайное похищение чужого имущества, направился к сараю, расположенному на территории вышеуказанного домовладения, где, путем взлома задвижки с замком на входных дверях, проник в помещение сарая, откуда тайно, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершая преступление повторно, по предварительному сговору группой лиц, похитил саперную лопату, стоимостью 30 грн, принадлежащую ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 9479 грн.
28.03.2012 года СО Самарского РО ДГУ возбуждено уголовное дело № 68121173 в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
28.03.2012 года по подозрению в совершении данного преступления задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 и ОСОБА_3
30.03.2012 года ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Самарским районным судом г. Днепропетровска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
20.04.2012 года уголовное дело № 68121173 направлено в порядке ст. 225 УПК Украины прокурору Самарского района г. Днепропетровска.
24.04.2012 года возбуждено уголовное дело № 68121215 в отношении ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 263 УК Украины.
28.04.2012 года уголовное дело № 68121215 направлено в порядке ст. 225 УПК Украины прокурору Самарского района г. Днепропетровска.
04.05.2012 года вынесено постановление о направлении уголовных дел № 68121173 и № 68121215 на дополнительное расследование.
20.04.2012 года по ранее возбужденным уголовным делам № 68121163 и № 68121186 20.04.2012 года написаны явки с повинной ОСОБА_2
24.03.2012 года возбуждено уголовное дело № 68121163 по факту тайного похищения имущества ДФ ПАО «Укртелеком».
04.04.2012 года возбуждено уголовное дело №68121186 по факту тайного похищения имущества ДФ ПАО «Укртелеком».
08.05.2012 года уголовные дела № 68121163 и № 68121186 объединены в одно производство и присвоен единый № 68121163.
17.05.2012 года уголовные дела № 68121163 и № 68121173 объединены в одно производство и присвоен единый № 68121173.
22.05.2012 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
22.05.2012 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.2, 3 ст. 185 УК Украины.
Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства и период проведения досудебного следствия по делу, двухмесячный срок досудебного следствия истекает 12 июня 2012 года, в связи с чем необходимости в продлении сроков следствия нет.
2-х месячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу №68121173 истекает 28.05.2011 года, однако окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным, т.к. необходимо установить место нахождения похищенного имущества и выполнить требования ст.ст. 217, 218-220 УПК Украины, составить обвинительное заключение.
Изменять меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 следствие считает нецелесообразным, так как, находясь на свободе и, зная об ответственности за совершенные им преступления, он может скрыться от органов досудебного следствия и суда, чем будет препятствовать установлению объективной истины по делу, а также может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Для выполнения вышеуказанного объема следственных действий необходимо продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_2 под стражей на 1 месяц.
Представление согласовано с и.о. прокурора Самарского района г. Днепропетровска.
Рассмотрев представление следователя, выслушав прокурора, следователя, просивших удовлетворить представление, проверив обоснованность изложенных в представлении доводов, суд находит необходимым продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2 до 3 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165-3 УПК Украины, -
Продлить срок содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 3 месяцев, то есть до 28 июня 2012 года.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежней -содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Судья К.С. Маштак