Дело 436/4227/12
01.06.2012года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи Кушнирчук Р.А.
при секретаре Ковтун Л.В.
с участием прокурора Щербакова М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске представление следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. Бубновой В.В. в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Новомосковска, гражданина Украины, образование полное средне, не женатого, не работающего, ранее судимого 07.06.2006 года Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины вид наказания лишение свободы на срок 3 года, 16.09.2008 года по отбытию срока освобожден из СИК -94 в Днепропетровской области, проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, суд -
ОСОБА_2, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости, совершил умышленное корыстное преступление, при следующих обстоятельствах.
Так он, 12.05.2012 года примерно в 18 часов 00 минут совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, находясь возле железнодорожного моста на участке 160 км. перегона ст. Новомосковск -ст. Орловщина Приднепровской ж.д. обнаружили металлические рельсы Р-50, в количестве 3 штук, которые служат опорой потолочного перекрытия подсобного помещения. Находясь в указанном месте в период времени с 18 часов 00 минут (12.05.2012 года) по 05 часов 45 минут (13.05.2012 года), определив металлические рельсы Р-50, как объект своего преступного посягательства, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, совершая преступление по предварительному сговору группой лиц, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с применением физической силы и инструментов, а именно: кувалды, фомки, домкрата и лопаты, путём демонтажа похитили металлические рельсы Р - 50 в количестве 3 штук, обшей стоимостью 755,16 грн без учета НДС ( цена 1 тонны рельсы Р -50 ( т.е. металлом вида 510) -2170,00 грн., вес 1 рельсы Р -50 длиной 2, 50 м -0,116 кг). После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по собственному усмотрению, тем самым причинили ГП «Приднепровская железная дорога»в лице ОСП «Дистанции пути ст. Нижнеднепровск-Узел»материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
25 мая 2012 года в СО ЛО на ст. Нижнеднепровск -Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. было возбуждено уголовное дело № 052212012052074 в отношении гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_2, по факту кражи имущества, принадлежащего ГП «Приднепровская железная дорога»в лице ОСП «Дистанции пути ст. Нижнеднепровск-Узел», по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины
29 мая 2012 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.
31 мая 2012 года ОСОБА_2, было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины.
Выслушав следователя, обвиняемого, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд приходить к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3-х лет.
В соответствии с ч.1 ст.148 УПК Украины мера пресечения к обвиняемому применяется с целью предотвращения попыток уклонения от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ОСОБА_2, имея не погашенную судимость в установленном законом порядке, вновь совершил преступление санкция статьи которой предусматривает лишение свободы до пяти лет, не работает, по месту жительства характеризуется негативно, скрывался от органов дознания и досудебного следствия, находясь на подписке о невыезде, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, поэтому представление следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ч.1ст.148, ч.1 ст.155 УПК Украины, суд -
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде содержание под стражей до 29 июля 2012 года.
На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение трех суток.
Председательствующий судья: Р.А. Кушнирчук