Справа № 708/755/2012
Провадження № 3/708/283/2012
01 червня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 травня 2012 року біля 04 год.00 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим заподіяв шкоду її психічному здоров"ю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, яке ставиться йому у провину, його вина також стверджується й іншими дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії № ЗА 022316 від 01 червня 2012 року, у якому детально описано обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення;
- постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25 травня 2012 року, згідно якої постановлено ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.173-2 КУпАП;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, у яких детально описано за яких обставин ОСОБА_1 вчинив щодо неї правопорушення та іншими матеріалами справи.
Отже, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Як особа ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставиною, що пом'якшує ОСОБА_1 відповідальність за адміністративне правопорушення суддя визнає щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність суддя не знаходить.
З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винному ОСОБА_1 необхідно й достатньо для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.00коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Шешеня М. О.