710/1186/12
Рядок статзвіту 55
10 травня 2012 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Куртинець А.І.
з участю прокурора Данканич В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уроженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 16.10.2006р. в м.Свалява в приміщенні Свалявського райцентру зайнятості, будучи ознайомленим із Законом України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991р. та "Про обов"язкове державне соціальне страхзхування на випадок безробіття" на підставі яких, для одержання статусу безробітного, громадянин особисто подає до центру зайнятості заяву із зазначенням у ній інформації про те, що він не зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності та не займається видами діяльності, що визначені ч.3 ст.1 ЗУ "Про зайнятість населення", діючи умисно та усвідомлюючи протиправний зхарактер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздаледь знаючи про те, що він згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності, виданого Свалявською РДА від 10.02.2001р., підробив заяву про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, в яку власноручно вніс завідомо неправдиві відомості про те, що він не зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності.
Крім того, ОСОБА_2 16.10.2006р., виходячи з м.Свалява у приміщенні Свалявського районного ценру зайнятості, з корисливих спонукань подав спеціалісту Свалявського РЦЗ заяву про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, в яку власноручно вніс звідомо неправдиві відомості про те, що він не зареєстррований як суб"єкт підприємницької діяльності хоча згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб"єкта підприємницької діяльності.
Також, 16.10.2006р. ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне отримання соціальної допомоги по безробіттю, шляхом обману подав інспектору Свалявського РЦЗ про надання йому статусу безробітного та виплати допомоги по безробіттю, на підставі якої ОСОБА_2 було присвоєно статучс безробітного та виплати допомоги по безробіттю, на підставі якої ОСОБА_2 було присвоєно статус безробітного, яку ОСОБА_2 отримував в період з 16.10.2006р. по 31.08.2007р. та витратив на свої власні потреби, чим самим заподіяв Свалявському районногому центру зайнятості матеріальної шкоди в сумі 1800,89грн.
В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що з 10.12.2001р. він зареєстрований приватним підприемцем з надання транспортних послуг. З 2002р. останній не займається підприємницькою діяльністю, проте її не закрив, а щоквартально подавав в Свалявську МДПІ декларації з нульовими показниками. Матеріальні збитки, завдані злочином Свалявському районному центру зайнятості відшкодовано повністю. В скоєному щиросердечно розкаявся.
Оцінивши зізнання підсудного у вчиненених злочинах та повне визнання своєї вини суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудної. Допит свідків вважати недоцільним.
На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів достовірними, повністю відповідають іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного у підроблені документа, який видається установою і яким надає права, з метою використання підроблювачем; у використанні завідомо підробленого документа; шахрайстві - заволодіння чужим майном шляхом обману.
На підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного кваліфікуються за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ч. 1 ст. 158, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що посередньо характеризують особу підсудного.
Як пом"якшуючі покарання підсудного обставини суд враховує щире каяття, відшкодував заподіяні злочином збитки.
Обтяжуючих покарання підсудного обставини судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу в межах санкцій ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 та ч.1 ст.190 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510грн. (п'ятсот десять) грн;
- за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510(п'ятсот десять)грн;
- за ч.1 ст.190 КК України - у виді штрафу тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510(п'ятсот десять)грн.;
За ст.70 КК України - шляхом повного складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу у розмірі 1530грн. ( одна тисяча п'ятсот тридцять) грн.
Цивільний позов не заявлено.
Судових витрат не має.
На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п'ятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л. Ф. Ганчак