Справа 436/2886/12
(заочне)
"01" червня 2012 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Кушнірчука Р.О.,
при секретарі Ковтун Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
9 квітня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 19 жовтня 2007 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинені з березня 2010 року через несхожість характерів та різні погляди на життя, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з вказаним позовом.
Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, а у позовній заяві просив не надавати строк для примирення та не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та проживатиме з відповідачем (а.с.5).
Через несхожість характерів та різні погляди на життя, а також діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю сторони припинили остаточно спільне проживання та шлюбні стосунки у березні 2010 року.
Враховуючи те, що позивач вважає за неможливе примиритися та приймаючи до уваги встановленні обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 -8, 10, 11, 18, 57 -60, 130, ч. 4 ст. 169, 174, 197, 208, 209, 212 -215, 218, 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 жовтня 2007 року в Амур -Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис № 1238), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 107,30 гривень
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
Головуючий суддя: Кушнірчук Р.О.