Справа № 708/627/2012
Провадження № 3/708/230/2012
30 травня 2012 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня Перечинського професійного ліцею,-
за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
09 квітня 2012 року біля 11.00 год. ОСОБА_1, курив сигарету у забороненому місці, а саме в приміщенні автовокзалу м. Перечин по вул. Червоноармійській.
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча про день і час слухання справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 022010 від 09.04.2012 року, рапортом оу ГКМСД Перечинського РВ Станко М.В. та письмовим поясненням ОСОБА_1
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.
Беручи до уваги, що дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років (17 років), то до нього у відповідності до ст. 13 ч. 1 КУпАП застосовуватиметься захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і на підставі ст. 24-1 цього Кодексу застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:Ганько І. І.