стр.1із2
Справа №0707/4859/2012
1/0707/459/2012
ряд.стат.звіту №34
01 червня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Монич В. О.
при секретарі Новікова І.С.
за участю: прокурора Гнідий О.Ю.
підсудного ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ромської національності, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.
за ст.263 ч.1 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1, 17 березня 2012 року о 17 год. 00 хв. в с.Кендерешів, Мукачівського району, в приміщенні магазину №7 розташованого по вул.Садовій, був затриманий працівниками Мукачівського РВ УМВС України в Закарпатській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП. під час проведення особистого огляду працівниками міліції, у правій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною у вигляді дископодібних частинок фіолетового кольору, яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи №669 від 26.03.2012 року є метальною вибуховою речовиною -бездимним порохом на основі нітроцелюлози та дифеніламіну як стабілізатора, вагою 201,6 г.. Дану вибухову речовину, ОСОБА_1 в жовтні 2011 року безоплатно придбав у свого знайомого ОСОБА_3 та зберігав її вдома по місцю проживання АДРЕСА_1 до її виявлення працівниками міліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснив, що дійсно в жовтні 2011 року він безоплатно придбав у свого знайомого ОСОБА_3 мисливський порох з метою збуту. Дану речовину він зберігав по місцю свого проживання, а 17.03.2012 року взявши її з собою з метою продажу, вона була у нього виявлена та вилучена працівникам міліції. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.
З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом підсудного та дослідити дані, які характеризують особу підсудного.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що досудовим слідством вірно кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ст.263 ч.1 КК України, і суд кваліфікує його дії, як незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
стр.2із2
Обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.116), раніше не судимий (а.с.117).
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не визнано.
Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а підсудному, слід призначити покарання в межах санкції ст.263 ч.1 КК України, із застосуванням до нього ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, слід знищити. Судові витрати по справі становлять 235 грн. 20 коп. за проведення судово- вибухотехнічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 - за ст.263 ч.1 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 ч.1 п.2,3 КК України зобов"язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції, повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ по справі - поліетиленовий пакет з вибуховою речовиною переданий на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Мукачівському РВ УМВС України в Закарпатській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, рахунок 31256272210434, МФО 812016, ЄДРПОУ 25575144, свід.плат. ПДВ 100347784, ІПН 255751407015, призначення платежу ; "За експертизу вибухових речовин та продуктів пострілу" від 26.03.2012 року №669, судові витрати в розмірі 235 грн. 20 коп. за проведення судово- вибухотехнічної експертизи. Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу. На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.
Головуючий В.О.Монич