Справа № 708/762/2012
Провадження № 4/708/31/2012
01 червня 2012 рокум. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., при секретарі Багара Н.М., з участю прокурора Бокоча О.В., слідчого СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Димчука В.М., розглянувши подання слідчого СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, розлученого, непрацюючого, раніше судимого, -
про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
У поданні слідчий СВ Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області ставить питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України.
Вивчивши матеріали подання, заслухавши слідчого Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області Димчука В.М., який подання підтримав та пояснив суду, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, тобто за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше, як на три роки, а також те, що ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, а тому є всі підстави для обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурор Бокоч О.В. також просив подання задовольнити та обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід - взяття під варту.
Обвинувачуваний ОСОБА_2 у судовому засіданні проти подання заперечив та просив обрати щодо нього менш суворий запобіжний захід.
Відповідно до вимог ст. ст. 148, 150, 155 КПК України підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття особи під варту є сукупність даних, які вказують на вчинення злочину саме цією особою, на те, що вона буде намагатися ухилитися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність. При цьому, враховується тяжкість злочину, в якому особа підозрюється, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та інші обставини, що її характеризують.
Встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може ухилитися від слідства та суду, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, а тому суд вважає, що є всі підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України, суддя, -
Подання задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя: Чепурнов В. О.