"30" травня 2012 р.Справа № 5016/711/2012(6/59)
м.Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної Фірми "Комсейл", 56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Промислова, буд. 5.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1, 1. 57214, АДРЕСА_1. 54000, АДРЕСА_2
про: стягнення боргу в сумі 108 153, 29 грн.
Суддя О.В. Ткаченко
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної Фірми "Комсейл" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця -ОСОБА_1 боргу в сумі 108 153, 29 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2012 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 22.05.2012р. о 11:30. Зобов'язано позивача надати суду обґрунтований розгорнутий розрахунок суми боргу та пені з посиланням на первинні документи та з зазначенням періоду виникнення простроченої заборгованості; - надати опис вкладення на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивач в судове засідання 22.05.2012р. з'явився, витребувані ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2012 року докази до суду не надав, поважних причин ненадання витребуваних доказів не зазначив.
Ухвалою 22.05.2012 року було відкладено розгляд справи на 30.05.2012 року о 10-00.
Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин, по яких він не з'явився у судове засідання 30.05.2012 року та не подав витребувані ухвалою суду від 23.04.2012 року матеріали, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п. 7 Роз'яснення ВГСУ № 02-5/612 від 23.08.94р. "Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального Кодексу України", - при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору; позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Не з'явлення в судове засідання позивача та неподання ним доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.
Через ненадання визначених ухвалою суду від 23.04.2012 року доказів, - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з'ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів сторін.
За таких обставин, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, суд вправі залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
СуддяО.В.Ткаченко