Справа 436/3226/12
Іменем України
про відкриття провадження
28 травня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності, -
26 квітня 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності.
28 квітня 2012 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.
25 травня 2012 року позивачем на виконання ухвали без руху подано позовну заяву з усунутими недоліками.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 122, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради про визнання права власності.
Призначити судове засідання на 18 червня 2012 року о 10-00 годин, у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 205).
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 червня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ст. 131 ЦПК України суд роз'яснює сторонам, що докази, які не надані до початку розгляду справи, судом не приймаються.
Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Маштак