Справа № 0707/2832/2012
2/0707/1114/2012
номер стат. рядка звіту - 47
31 травня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Камінського С.Е.,
при секретарі Пак М.М.,
з участю : позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
До Мукачівського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позов мотивує тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 29.03.2007 року. На час винесення даного рішення суду він не мав постійного доходу, працював на сезонних роботах. Станом на сьогоднішній день він ніде не працює, не є фізичною особою-підприємцем, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Дохід від сезонних робіт значно знизився у зв'язку із кризовою ситуацією в Україні, тому на сьогоднішній день він знаходиться у важкому матеріальному стані. Таким чином встановлений розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить його у скрутне матеріальне становище, так як розмір аліментів, що підлягає щомісячному стягненню з нього, значно перевищує його доходи. Тому вважає за доцільне зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених для стягнення рішенням суду в розмірі з 500 грн. до 335 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задоволити і зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з раніше призначених рішенням суду в розмірі 500 грн. до 335 грн. оскільки він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, його доходи значно зменшилися і тому він не в змозі сплачувати аліменти в сумі 500 грн. щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_2 підтримала позов свого довірителя з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задоволити, при цьому пояснила, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів постановлено стягнути з нього в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. На час винесення даного рішення суду ОСОБА_1 не мав постійного доходу, працював на сезонних роботах. Станом на сьогоднішній день він ніде не працює, не зареєстрований як фізична особа-підприємець, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Дохід від сезонних робіт значно знизився у зв'язку із кризовою ситуацією в Україні, тому на сьогоднішній день він знаходиться у важкому матеріальному стані. Таким чином встановлений розмір аліментів, який стягується з нього на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої неповнолітньої дитини ставить його у скрутне матеріальне становище, так як розмір аліментів, що підлягає щомісячному стягненню з нього, значно перевищує його доходи. Прожитковий мінімум на дитину віком від шести до вісімнадцяти років в даний час становить 1112 грн., а одже 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку становить 333 грн. 60 коп. Тому розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначених для стягнення рішенням суду в розмірі 500 грн. щомісячно просить зменшити до 335 грн. щомісячно. Це покращить майновий стан ОСОБА_1 і надасть йому можливість сплатити заборгованість по аліментах, яка вже існує.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнала, заперечила проти його задоволення, пояснила, що Мукачівським міськрайонним судом 13 квітня 2007 року прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 в її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Вважає, що зменшення цієї суми є неможливим, оскільки і за цю суму вона не в змозі в повній мірі утримувати дитину, яка до того ж часто хворіє простудними захворюваннями, що потребує значних матеріальних витрат для лікування. Її оклад у державній установі, в якій вона працює, становить трохи більше однієї тисячі гривень, а позивач не виконує рішення суду про сплату аліментів і не приймає участі в утриманні дитини.
Представник відповідача ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову до свого довірителя і пояснила, що згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року постановлено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття. Для зменшення цього розміру аліментів немає жодних підстав, навіть за цю суму коштів неможливо належним чином утримувати дитину. Крім цього, ОСОБА_1 рахується значна сума заборгованості з аліментів, призначених рішенням суду.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, їх представників дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються відповідними нормами СК України.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків.
Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонам и та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів позов ОСОБА_3 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи з 29.03.2007 року. Вказане рішення суду ОСОБА_1 набуло законної сили 27 квітня 2007 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник не надали жодних доказів про те, що у ОСОБА_1 змінився (зменшився) матеріальний стан, або погіршився стан здоров'я чи мають місце інші обставини, які давали б підстави для зменшення розміру аліментів, який призначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року.
Крім цього, суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 за місцем роботи має оклад у розмірі 1073 грн., донька ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку в лікувальній установі з приводу частих простудних і алергічних захворювань, що підтверджено відповідними довідками.
За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
З додержанням вимог ст.88 ЦПК України судові витрати необхідно віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, призначених заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 квітня 2007 року на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Камінський С.Е.