"29" травня 2012 р. Справа № 11/44
м. Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування»
(03150, м.Київ, вул. Червоноарміська, 102, р/р26500000000132 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 22868348)
до відповідача:Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»
(55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ)
про: стягнення 1245053,7 грн. боргу.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР»
(01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, р/р26002709071230 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 37201291)
Суддя Василяка К.Л.
від позивача:
від відповідача:
СУТЬ СПОРУ: про здійснення процесуального правонаступництва.
Рішенням суду від 25.03.2003р. з ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Южноукраїнська АЕС»на користь ВАТ «Страхова компанія «Алькона»було стягнуто 1245053,7 грн. боргу, 1700,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.04.2003р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.
Ухвалою суду від 28.05.2012р. було здійснено заміну позивача у справі -ВАТ «Страхова компанія «Алькона»на його правонаступника ПАТ «ХДІ Страхування».
Від ТОВ «Онікс ЮР»до господарського суду надійшла заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.
Дана заява мотивована тим, що 09 грудня 2011 року за №09/12/11 від між ПАТ «ХДІ Страхування»як первісним кредитором та ТОВ «Онікс ЮР»як новим кредитором було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор прийняв право вимоги, належне первісному кредиторові по борговому зобов'язанню в сумі 1807865,28 грн., що виникло на підставі рішень господарського суду Миколаївської області від 25.03.2003р. по справі №11/43, від 25.03.2003р. по справі №11/44 та від 16.12.2003р. по справі №11/303, боржником за якими є ВП «Южноукраїнська АЕС»ДП НАЕК «Енергоатом»(п.1 договору).
Товариство «Онікс ЮР» листами від 23.12.2011р. №516-ОЮ та від 06.02.2012р. №597-ОЮ повідомило НАЕК «Енергоатом»про передачу ТОВ «Онікс ЮР»права вимоги на стягнення заборгованості у загальній сумі 1807865,28 грн., до складу якої в тому числі входить борг за рішенням суду від 25.03.2003р. у справі №11/44.
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України «Про виконавче провадження».
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.
Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки, зокрема, у результаті відступлення права вимоги.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 Цивільного кодексу України).
Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальному праві з переходом матеріальних прав та обов'язків від однієї особи до іншої.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.
Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.
Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.
Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу.
Законом України «Про виконавче провадження»питання про заміну сторони у виконавчому провадженні на її правонаступника віднесено виключно до компетенції суду.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР»», суд вважає за необхідне замінити ПАТ «ХДІ Страхування»у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Онікс ЮР».
Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -
1. Заяву ТОВ «Онікс ЮР»задовольнити.
2. Замінити позивача -ПАТ «ХДІ Страхування»на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР».
3. Стягнення боргу проводити з ДП НАЕК «Енергоатом»в особі ВП «Южноукраїнська АЕС»55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ, (р/р 26000301460221 в ПІБ м. Южноукраїнська, МФО 326427, код ЄДРПОУ 20915546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс ЮР», 01001, м.Київ, вул. Михайлівська, 24/11-13В, (р/р26002709071230 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 37201291).
4. Ухвалу суду направити на адресу сторін, заявника та Відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції (55002, м.Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4).
Суддя К.Л.Василяка