28.05.12Справа № 5016/597/2011(4/39)
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс",
вул. Панаса Мирного, 16/13, м. Київ, 01011,
Відповідач Виконавчий комітет Очаківської міської ради,
пр. 50-річчя Жовтня,7-а, м. Очаків, 57500,
Суддя Дубова Т. М.
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_3 довіреність № 2216/10-07 від 15.09.2011р.
Суть спору: про відстрочку виконання рішення суду від "05" травня 2011 р.-
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника выдповыдача, господарський суд -
Виконавчий комітет Очаківської міської ради (відповідач) звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про відстрочення виконання рішення по справі № 5016/597/2011(4/39), обґрунтувавши заява від 11.05.2012 р. про відстрочку виконання рішення господарського суду від "05" травня 2011 р. свою заяву тим, що Очаківською прокуратурою при перевірці додержання вимог законодавства працівниками Очаківської міськради при використанні бюджетних коштів, було з'ясовано, що позивачем будь-які роботи по гідрохімічному очищенню системи опалення ЗОШ № 4 у м.Очакові не проводились взагалі, а тому просить відстрочити виконання рішення суду до з'ясування обставин по кримінальній справі № 11710019 по факту незаконного заволодіння бюджетними коштами.
Позивач заперечив заяву, посилаючись на те, що факт порушення кримінальної справи не є підставою для відстрочення виконання рішення.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява про відстрочку не обґрунтована, тому задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:
05.05.11р. господарський суд Миколаївської області виніс рішення по справі № 5016/597/2011(4/39), згідно якого позов задоволено повністю, з відповідача стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крона плюс" м. Київ, суму 42000,00 грн. - боргу, 420,00 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення набуло законної сили.
23.05.2011р. на виконання рішення господарського суду Миколаївської області позивачу був виданий наказ , який підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
Між тим, відповідач (боржник) не довів будь-яких доказів, що ускладнюють виконання рішення по справі № 5016/597/2011(4/39) або роблять його неможливим, а посилання на постанову про порушення кримінальної справи № 11710019 від 23.11.11 не є підставою для відстрочки виконання рішення на невизначений строк.
Тим більш, що в разі доведеності обставин, визначених в постанові про порушення кримінальної справи, вироком суду, відповідач не позбавлений права звернутись до господарського суду з заявою про перегляд рішення від 05.05.11р. за нововиявленими обставинами, або з позовом до винних осіб.
Враховуючи викладене, заява відповідача про відстрочку виконання рішення по справі № 5016/597/2011(4/39) задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд -
В задоволенні заяви Виконавчого комітету Очаківської міської ради, про відстрочку виконання рішення по справі № 5016/597/2011(4/39) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена.
СуддяТ.М.Дубова