Справа № 436/2805/12
25 квітня 2012 року Самарський районний суд
м. Дніпропетровська
в складі:
головуючого судді: Маштак К.С.
при секретарі: Кислиці С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
05 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»звернулося до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR18750217, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 12029,78 доларів США на термін до 18 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зазначає, що станом на 27 березня 2012 року заборгованість ОСОБА_1, за кредитним договором складає -13064,09 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом -6211,19 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом -1974,82 доларів США; заборгованість по комісії за користуванням кредитом -1272,60 доларів США; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -3605,48 доларів США. З урахуванням викладеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором у сумі 13064,09 доларів США, також стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1043,81 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, обставини викладені в позовній заяві підтвердила та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 травня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN81AR18750217, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 12029,78 доларів США на термін до 18 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, що підтверджується кредитно -заставним договором (а.с. 10-27).
Згідно розрахунку заборгованості наданого ПАТ КБ «ПриватБанк»станом на 27 березня 2012 рік за період з 19 травня 2008 року по 27 березня 2012 рік, сума заборгованості за кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору № DN81AR18750217 від 19 травня 2008 року, складає -13064,09 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/52 від 09 лютого 2012 року складає -104380,77 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6211,19 доларів США; в тому числі прострочене тіло -1459,46 доларів США; заборгованість за відсотками -1974,82 доларів США; в тому числі прострочення відсотків -1964,48 доларів США; заборгованість з комісії -1272,60 доларів США; в тому числі прострочення комісії -1272,60 доларів США; погашення пені в тому числі списано -0,00 доларів США; заборгованість з пені -3605,48 доларів США; всього заборгованість за кредитом - 13064,09 доларів США; штраф (фіксована частина) -0,00 доларів США; штраф (відсоток від суми заборгованості) -0,00 доларів США (а.с. 7-8).
Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Вищезазначені спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.
В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач з клопотаннями про зміну розміру процентної ставки, про перегляд строків погашення кредиту у разі виникнення фінансових або інших труднощів, що виникли з незалежних від позичальника причин до банку не звертався. Цим правом він не скористався.
За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними виконала частково, у зв'язку з чим у банка виникло право вимагати дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, з урахуванням викладеного суд вважає звернення ПАТ КБ «ПриватБанк»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат цілком обґрунтованим, та таким що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин.
Крім того, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути сплачений судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»у розмірі 1043,81 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, ч. 1 ст. 14, 15, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, ч. 1 ст. 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 -64, ч. 4 ст. 174, 209, 214, 215 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором № DN81AR18750217 від 19 травня 2008 року у розмірі 13064,09 доларів США, що за курсом станом на 09.02.2012 складає 104380,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 1043,81 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: К.С. Маштак