Справа № 111/2356/2012
про залишення заяви без розгляду
23 травня 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,
16 травня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим від 20 червня 2011 року, яким з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року по день досягнення дитиною повноліття. З даним наказом заявниця не погоджується у зв'язку з тим, що дочка ОСОБА_3 проживає разом з батьком, а інша їхня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею. Також на її утриманні знаходиться ще одна дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. на утримання дочок заявниця не отримує жодних аліментів, утримує їх за рахунок допомоги при народженні дочки ОСОБА_5, інших доходів не має.
Також зазначає, що копію наказу вона не отримувала, про існування наказу дізналася тільки після повідомлення їй про це працівниками ВДВС 20 квітня 2012 року; особисто копію судового наказу отримала 03.05.2012 року. Копію наказу, що було направлено на її адресу було отримано її неповнолітньою дочкою 02.07.2011 року, яка їй про це не повідомила.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про поновлення строку звернення до суду, оскільки про наявність судового наказу дізналася лише 20 квітня 2012 року від державного виконавця ВДВС. Стосовно поштового повідомлення про отримання її дітьми судового наказу 02.07.2011 року пояснила, що вона судовий наказ не отримувала, діти їй про це нічого не повідомляли. також зазначила, що вона судовий збір не сплачувала, копію постанови про відкриття виконавчого провадження не отримувала. Після отримання судового наказу 03.05.2012 року звернутися з заявою про його скасування протягом десяти днів не змогла у зв'язку з наявністю маленької дитини.
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заперечень проти клопотання не надав. У відповідності до ч.2 ст.73 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Матеріалами справи установлено, що 20 червня 2011 року Красногвардійським районним судом АР Крим винесено судовий наказ у справі № 2-н-535/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.06.2011 року по день досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати у розмірі 145,50 грн (а.с. 9). Копію вказаного наказу разом з доданими до нього документами отримано у відповідності до відомостей, зазначених листоношею у поштових повідомленнях, дочками ОСОБА_6 та ОСОБА_3 02 липня 2011 року за двома різними адресами (а.с. 11-12).
Таким чином, доводи заявниці про те, що вона не отримувала копію судового наказу не знайшли свого підтвердження в ході розгляду клопотання, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи, а тому є необґрунтованими.
Крім того, в матеріалах справи міститься постанова державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ від 16 вересня 2011 року про закриття виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу Красногвардійського районного суду АР Крим № 2-н-535/11 від 19.07.2011 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 25,50 грн у зв'язку зі стягнення даної суми у повному обсязі (а.с.16-18).
З наведених судом обставин вбачається, що ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів було відомо й у вересні 2011 року.
До того ж, копію судового наказу від 20.06.2011 року було отримано особисто ОСОБА_1 03 травня 2012 року, заяви про скасування судового наказу та про поновлення строку для подачі відповідної заяви пред'явлено до суду 16 травня 2012 року, тобто після спливу 10-денного строку, встановленого законом. Про причини пропуску цього строку заявницею нічого не зазначено. При цьому суд враховує той факт, що про наявність судового наказу про стягнення з неї аліментів заявниці ОСОБА_1 стало відомо 20 квітня 2012 року, але вона за отриманням його копії звернулася лише 03.05.2012 року.
У відповідності до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Частиною 1 статті 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки судом встановлено необґрунтованість доводів заявниці про неотримання нею судового наказу, а також про відсутність поважних причин пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу після отримання його копії 03.05.2012 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст.72, 73, 105 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя І.В.Шевченко
Справа № 111/2356/2012
про залишення заяви без розгляду
23 травня 2012 року смт Красногвардійське
Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шевченко І.В.,
при секретарі Лунгу Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу,
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини .
Керуючись ст.ст.72, 73, 105 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Суддя І.В.Шевченко