Справа № 2-4476/2011 2/0109/589/12
29.05.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Гуріної О.В.,
при секретарі - Малевановій Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування моральної шкоди,
29.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що постановою Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 22.09.2011 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що 03.07.2011 року останній, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», будучі неуважним, підїзжаючи до регульованого перехрестя, не прийняв заходів до зупинки перед світлофором, на якому горів забороняючий для нього червоний сигнал, продовжив рух, створивши таким чином небезпеку для руху водію автомобіля «Опель» ОСОБА_1, з яким допустив зіткнення. Суд дійшов висновку, що винність відповідача у вчиненні злочину підтверджується наявними у справі доказами, але ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відподальності, а справа закрита, за колопотанням підсудного, який посилався на свій похилий вік. Злочином заподіяна шкода його здоров'ю, з 04.07.2011 року по 15.07.2011 року він знаходився на стаціонарному лікуванні, а потім у період з 16.07.2011 року по 29.07.2011 року лікувався амбулаторно. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачеві завдані середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, а саме: закритий перелом 4-го ребра зліва; забій шийного відділу хреба та лівого тазостегнового суглоба. Заявник посилається на те, що йому завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких він зазнав за час перебування у лікарні та час проведення досудового слідства. Отримані травми змінили звичайний уклад життя позивача, зокрема, він був змушений відмовитись від заннять активними видами спорту, в тому числі плаванням, оскільки декілька місяців після ДТП йому було протипоказані фізичні навантаження. Крім того, у звязку із лікуванням ОСОБА_1 не зміг поїхати у відпустку. Внаслідок тривалого часу, витраченого на поновлення здоров'я, він ріже почав зустрічатися із друзями, з яким разом займався спортом та відпочивав. Також, в результаті ДТП пошкоджений автомобіль позивача, який відповідно до висновку експерта не підлягає поновленню у зв'язку із тим, що вартість відновлювального ремонту суттєво перевищує ринкову вартість автомобіля. Враховуючи, що позивач приклав чимало зусиль для придбання автівки, зокрема, багато років збирав необхідні кошти, тримав його у бездоганному стані, втрата автомобіля завдала значних моральних переживань. Також, суттєво змінився розпорядок дня ОСОБА_1, оскільки він вимушений добиратись на роботу та додому на громадському транспорті, що потребує багато часу. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 20 000 грн.
Ухвалою суду від 24.04.2012 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ».
У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в повному об'ємі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти стягнення з нього моральної шкоди у визначеному позивачем розмірі заперечував, просив врахувати, що він є людиною похилого віку, пенсіонером, а тому взмозі сплатити ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 2-3 тисячі грн.
Представник ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» надала заяву про розгляд справи за її відсутності, пояснила, що страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль виплачене позивачеві, тому вважала, що страхова компанія свої обов'язки виконала в повному об'ємі.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились до суду, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
По даній справі спірні правовідносини виникли в результаті дорожньо-транспортної події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Обставини, які встановлено при розгляді кримінальної справи №1п-920/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не підлягають доказуванню при розгляді цивільної справи, оскільки постанова Київського районного суду м.Сімферополя АР Крим від 22.09.2011 року має преюдициальне значення для вирішення спору про стягнення моральної шкоди.
При розгляді кримінальної справи встановлено, що 03.07.2011 року біля 08 години 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «Шевралет Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Сімферополі по вул.Київській з боку пл.Куйбишева у напрямку вул.Тролейбусної, будучі неуважним, підїжаючи до регульованого світлофорного об'єкта з бул.Франка, проігнорував вимоги ПДД України, не прийняв заходів для зупинки перед світлофором, на якому горів забороняючий для нього червоний сигнал, продовжив рух, створивши таким чином своїми діями небезпеку для руху водію автомобіля «Опель», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_1, слідуючому по бул.Франко на зелений сигнал світлофора праворуч ліворуч по ходу руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2, з яким допустив зіткнення. В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_1 були спричнені тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді закритого перелому 4-го ребра зліва, ушиб шийного відділу хребта, лівого тазостегнового суглоба. Причиною виникнення дорожньо-транспортної події явилось порушення ОСОБА_2. правил дорожнього руху, його винність у вчиненні злочину встановлена. 25.01.2011 року між ОСОБА_2 та Мелітопольською міською філією ВАТ СК «Оранта-Січ» укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів строком на один рік, відповідно до якого ліміт відповдільності страховика за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100 000 грн.
Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.1, 3 ч.2 ст.23 ЦК України).
Стаття 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( далі - Закон) встановлює, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі ст.23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода ( в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого.
Згідно з п.22.3 Закону потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 Цивільного кодексу України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону (51 000 грн.). Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Якщо судом встановлено відшкодувати потерпілому моральну шкоду, передбачену пунктами 3, 4 частини другої статті 23 Цивільного кодексу України, таке відшкодування у розмірі, визначеному судом, здійснює особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, час та зусілля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Згідно з листком непрацездатності Серія АВІ №492402 ОСОБА_1 знаходився на лікарняному з 04.07.2011 року по 29.07.2011 року (а.с.7). При розгляді кримінальної справи встановлено, що позивачу в результаті ДТП спричинені тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеню тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров'я.
Оцінивши докази по даній справі в їх сукупності, суд вважає, що справедливим та достатнім для компенсації спричинених позивачеві немайнових втрат, які виразились у фізичних та душевних стражданнях, спричинених ушкодженням здоров'я, буде стягнення на його користь суми в розмірі 6 000 грн.
Врахувуючи положення Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд вважає обґрунтованим покладення обов'язку по відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, на страхову компанію в розмірі 5% від суми ліміту, передбаченого п.9.3 ст.9 названого Закону, тобто в сумі 2 550 грн. Різниця в розмірі 3 550 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2
За даними звіту про оцінку майнової шкоди, спричиненої власникові транспортного засобу №4218.-07/11 від 22.07.2011 року, наданим ЗАТ Український центр післяаварійного захисту «ЕКСПЕРТ-СЕРВІС», автомобіль Opel Kadet ЗНГ, що належав позивачеві, до експлуатації не придатний, втратив товарний вид, споживчі та експлуатаційні якості та потребує поновлювального ремонту. Ринкова вартість автомобіля на момент, що передує пошкодженню, складає 18 069,08 грн., а вартість поновлювального ремонту автомобіля становить 74 488,16 грн.
Враховуючи характер вимушених змін у житті позивача, пов'язаних зі знищенням належного йому автомобіля, суд вважає за необхідне відшкодувати на його користь моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
На підставі ст.ст.22, 23, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.23, ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров'я та пошкодженням майна, у розмірі 4450 ( чотири тисячі чотириста п'ятдесят) грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта-Січ» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в рахунок компенсації моральної шкоди, спричиненої пошкодженням здоров'я, в сумі 2550 ( дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення
Суддя