Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
29 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1747/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіна Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Каліта»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення,
ТОВ «Каліта»звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.12.2011 р. № 0001582310 про сплату податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 61740 грн. і 7701 грн. штрафної (фінансової санкції).
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про її повернення позивачеві з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З відділу документального забезпечення суду надійшли відомості, що ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у адміністративній справі № 1170/2а-1755/12 відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каліта»до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення Кіровоградської ОДПІ від 13.12.2011 р. № 0001582310 про сплату податкового зобов'язання з ПДВ у розмірі 61740 грн. і 7701 грн. штрафної (фінансової санкції).
Дослідивши копію позовної заяви ТОВ «Каліта» у адміністративній справі № 1170/2а-1755/12, суддя дійшла висновку, що спір про право у справі № 1170/2а-1755/12 та даній справі виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
За приписами пункту 5 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Отже, враховуючи, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду є справа про спір між ТОВ «Каліта»та Кіровоградською ОДПІ Кіровоградської області ДПС про той самий предмет і з тих самих підстав, позовна заява ТОВ «Каліта»підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 107, 108, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Каліта» до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування рішення повернути позивачеві.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Каліта»разом з позовною заявою та доданими матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна