КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14 травня 2012 року Справа № 1170/2а-137/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі
головуючого: судді Кармазиної Т.М.,
за участю секретаря -Сириці І.А.,
за участю представників:
позивача -Балюри С.В.,
відповідача -Панасенко І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, скасування висновків та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції №926 від 12.04.2011р „Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Торговий дім „Укрпостач";
- скасувати висновки та визнати нечинним рішення Кіровоградської ОДПІ щодо безпідставності сформування підприємствами-покупцями податкового кредиту за рахунок сум податку на додану вартість на загальну суму 10754440,69 грн., та сформованих податкових зобов'язань на загальну суму 11188040,78 підприємствами-постачальниками;
- зобов'язати відповідача відновити показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість задекларованих ТОВ „Торговий дім „Укрпостач" за період 01.09.2010р. по 31.01.2011р. в розрізі контрагентів, що були відкориговані в автоматизованій системі „Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" на підставі акта №39/23-1/35192799 від 19.04.2011р. „Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ „Торговий дім „Укрпостач" та довідки від 11.08.2011р. №21/2310/35192799.
В судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її, на підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України, без розгляду.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Укрпостач" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування наказу, скасування висновків та визнання нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії -залишити без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М. Кармазина