ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"17" травня 2012 р. Справа № 2a-1171/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 01/06 від 03.01.2012 року
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Будівельник"
про стягнення коштів в сумі 2539,71 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства «Будівельник» (далі ПАТ «Будівельник» ) про стягнення заборгованості в сумі 2539,71 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 71 коп.)
Представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що приватне акціонерне товариство „Будівельник", як юридична особа в установленому законом порядку зареєстровано, включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій і є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно розрахунку, складеного Управлінням Пенсійного фонду в Городенківському районі, відповідач допустив заборгованість фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 р. по 26.03.2012 р., що становить 2539,71 грн. Вказана сума Пенсійному фонду ПАТ „Будівельник" не відшкодована, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав суду письмове заперечення.
Відповідно до частини 4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбутя відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач подав суду письмове заперечення, в якому зазначив, що ПАТ „Будівельник" є правонаступником Городенківської МПМК № 1. Відносини по справі стосуються періоду до 17.10.1994 року. МПМК № 1 було зареєстровано 17.10.1994 року, а ПАТ „Будівельник", як правонаступник, може нести зобов'язання з 17.10.1994 року.
ОСОБА_2 заробив пільговий стаж на інших підприємствах, які ліквідовані, ще до державної реєстрації МПМК № 1, тобто до 17.10.1994 року.
Тому ПАТ «Будівельник» не має жодних зобов'язань, що виникли у чужих зобов'язаннях до 17.10.1994 року. В задоволенні позову просить відмовити.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу № 1196 від 01.09.2008 року ОСОБА_2 призначена з 11.07.2008 року пенсія по віку на пільгових умовах. (а.с.11)
Довідку № 8 від 06.06.2008 року про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОСОБА_2 видала ВАТ «Будівельник» (а.с.9)
Як вбачається з довідки № 902/08-22/180 від 28.03.2012 року виданою Городенківською районною державною адміністрацією ВАТ «Будівельник» 04.03.2011 року перейменоване у ПАТ «Будівельник». (а.с.24 )
Проте що, 04.03.2011 року проведено зміну юридичної особи на ПАТ «Будівельник», підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та довідкою АБ № 366469 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. (а.с.6,7).
Даною довідкою і свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи спростовується письмове заперечення відповідача на позов.
Відповідно відомості про фактичні витрати на виплату та доставку пенсії ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 р. по 26.03.2012р. призначеної згідно п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення » при врахуванні стажу роботи у ВАТ «Будівельник» сума сплати підприємства Пенсійному фонду складає 2539,71 грн. (а.с. 12)
Даючи аналіз зібраним в судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до ПАТ «Будівельник» про стягнення заборгованості в сумі 2533,71 грн. підставний і підлягає до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158. 159, 160, 161, 162,163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з розрахункових рахунків приватного акціонерного товариства "Будівельник" (код ЄДРПОУ 0135399) на користь Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі заборгованість в сумі 2539, 71 грн. (дві тисячі п'ятсот тридцять дев'ять грн. 71 коп.)
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Черепій П.М.
Постанова складена в повному обсязі 22.05.2012 року.