Справа № 0308/3435/12
Номер провадження: 0308/3435/12
(заочне)
08 травня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Грушицького А.І.,
за участю секретаря Шилової О.М.,
представника позивача Куковського І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала строковий кредит в розмірі 150000 грн. з кінцевим терміном повернення до 16 вересня 2011 року. Станом на 1 січня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32102,16 грн. Крім того, 26 вересня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 32102,16 грн. та понесені ним судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених в заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Враховуючи відсутність заперечень представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 6М/2008/980-МК/897, відповідно до якого позичальник отримала строковий кредит в розмірі 150000 грн. під 21,9 % річних з кінцевим терміном повернення 16 вересня 2011 року (а.с.6). Крім того, 26 вересня 2008 року на забезпечення виконань зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 6М/2008/980-МК/897/1 (а.с.10).
Згідно представленого позивачем розрахунку станом на 1 січня 2012 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 32102,16 грн., з них 26287,54 грн. заборгованості по кредиту, 1478,24 грн. заборгованості за процентами, 2414,93 грн. пені, 533,16 грн. інфляційних, 1388,29 грн. штрафу (а.с.12-13).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, позичальник, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 26287,54 грн., що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 26287,54 грн., заборгованості за процентами в розмірі 1478,24 грн., та пені в розмірі 2414,93 грн.
Враховуючи, що штраф та пеня є видами неустойки, а згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне те саме правопорушення, в частині позову про стягнення штрафу у розмірі 1388,29 грн. слід відмовити.
Також відсутні підстави для стягнення інфляційних втрат в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки кредитним договором передбачено сплату відсотків за користування кредитом.
Згідно вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача по 148,44 грн. судового збору з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 1054, 1055 ЦК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»26287 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 54 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1478 (одну тисячу чотириста сімдесят вісім) грн. 24 коп. заборгованості по відсотках, 2414 (дві тисячі чотириста чотирнадцять) грн. 93 коп. пені за прострочення сплати кредиту.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»по 150 (сто п'ятдесят) грн. 90 коп. судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя