про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2012 року 2а-2525/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Антакарана»до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Антакарана»(далі по тексту - позивач) звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 1 лютого 2012 року № 0000022301.
Статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із частиною 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Пунктом 6 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 1 лютого 2012 року № 0000022301. У якості однієї із обставин, що вказує на протиправність оскаржуваного податкового повідомлення рішення позивач вважає прийняття постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року № 2а-4683/11/1070.
Копії податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 1 лютого 2012 року № 0000022301 та постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року № 2а-4683/11/1070 вказані позивачем також у якості додатків до позовної заяви.
Разом з тим, з доданих до позовної заяви копій неможливо встановити зміст документів, які було скопійовано. Зокрема, позивачем надано копію податкового повідомлення-рішення, з якої неможливо встановити дату прийняття і номер рішення, а також суму грошового зобов'язання, що визначена податковим органом. Тому, суд не має можливості перевірити, чи сплачено позивачем судовий збір у встановленому законодавством розмірі.
З наданої позивачем копії постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року № 2а-4683/11/1070 також неможливо встановити повний зміст документа.
Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 червня 2012 року шляхом надання належним чином оформлених копій або оригіналів податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області від 1 лютого 2012 року № 0000022301 та постанови Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2012 року № 2а-4683/11/1070 і копій зазначених документів для відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу у строк до 11 червня 2012 року усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Леонтович А.М.