Справа № 0109/280/2012 2/0109/824/12
28.05.2012 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді - Гуріної О.В.,
при секретарі - Малевановій Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради м.Сімферополя, за участю прокурора Київського району м.Сімферополя, про позбавлення батьківських прав,
10.01.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради м.Сімферополя, про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з 19.07.2003 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між подружжям не склалось, внаслідок чого з грудня 2008 року шлюбні відносини фактично припинені, на даний час місце проживання відповідача не відоме. Позивачка, посилаючись на те, що ОСОБА_10 не виконує свої батьківські обов'язки, просить позбавити його батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 02.03.2012 року до участі у справі залучено прокурора Київського району м.Сімферополя.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дитини, життям, здоров'ям, фізичним та духовним розвитком сина не інтересується. За таких підстав, вважала за необхідне позбавити останнього батьківських прав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя Шапаренко В.В. підтримав позов, пояснив, що за результатом проведених перевірок орган опіки та піклування дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини.
У судовому засіданні помічник прокурора Київського району м.Сімферополя Хамідова Е.Ф. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які з'явились у судове засідання, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження сторони є батьками малолітнього ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнанних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно з висновком Служби у справах дітей Київської районної ради м.Сімферополя ОСОБА_10 протягом 3-х років не займається вихованням сина ОСОБА_11, матеріально його не забезпечує, здоров'ям дитини не інтересується, будь-якого зв'язку не підтримує, тому орган опіки та піклування вважає таким, що відповідає інтересам малолітнього ОСОБА_11 позбавлення батьківських прав його батька ОСОБА_10.
Отже, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, і за таких обставин, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав є доцільним та повністю відповідає інтересам дитини.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у дохід держави судові витрати.
Керуючись ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180, 182-184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_10, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної ради м.Сімферополя, за участю прокурора Київського району м.Сімферополя, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бані Свеф, Арабської Республіки Єгипет, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_10 в дохід держави судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги
Суддя