ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" травня 2012 р. Справа № 2a-752/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Главача І.А.,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О.П.,
представника відповідача - Тимів С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс"
до відповідача: Івано-Франківської митниці
про визнання незаконними дій і бездіяльності, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 206050000/2/10115 від 27.02.2012 року,-
Приватне виробничо-комерційне підприємство "Камчадал-Плюс" звернулося до суду з позовом до Івано-Франківської митниці про визнання незаконними дій і бездіяльності, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 206050000/2/10115 від 27.02.2012 року.
Представник позивача у судові засідання, призначені на 09:00 год. 07.05.2012 року та 11:00 год. 18.05.2012 року, не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду позивача було повідомлено в обох випадках, однак поштове відправлення із повісткою, направлене Приватному виробничо-комерційному підприємству "Камчадал-Плюс" за адресою, що вказана у позовній заяві, повернулося на адресу суду із відміткою працівника поштового зв"язку "за закінченням терміну зберігання".
Згідно частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду даної справи.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки в усіх випадках поважності причин неявки позивача до суду не встановлено, згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позовну заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Камчадал-Плюс" до Івано-Франківської митниці про визнання незаконними дій і бездіяльності, скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 206050000/2/10115 від 27.02.2012 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Главач І.А.