108/4005/12
29 травня 2012 р.
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючої
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 у квітні 2012 р. звернулася із позовом до суду і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що з 18.12.2004 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час перебування у шлюбі в них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2007 р. оскільки вони втратили почуття одне до одного, стали чужими людьми, перестали розуміти одне одного, крім того, відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв скандали та бешкеті в стані алкогольного сп'яніння, свідком цих сварок був їх неповнолітній син. З того часу сімейні відносини не підтримують, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне проживання з відповідачем і збереження їхнього шлюбу неможливо.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, шлюб розірвати.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що має намір відновити сімейні стосунки, він вже тривалий час не вживає спиртних напоїв.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 18.12.2004 року, після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийнявши до уваги наявність неповнолітніх дітей, обставини життя подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне сімейне проживання й збереження шлюбу неможливо по наступним підставам.
Сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини з липня 2007 р., оскільки вони втратили почуття любові, пошани й взаєморозуміння, відповідач часто зловживав спиртними напоями, у такому стані вчиняв сварки та скандали.
Враховуючи інтереси дитини, дружини, яка категорично відмовилася на примирення та збереження їхнього шлюбу, оскільки відповідач не змінився, їх примирення на її думку неможливо, сварки та скандали, які відбувалися між ними негативно впливають на психологічний стан дитини, яка була свідком скандалів, в ході котрих, відповідач оскорбляв та бив позивача. Позивач спокійно оцінила конфлікт з точку зору спільних інтересів та інтересів дитини та категорично відмовилася від примирення між ними.
Крім того, суд критично ставиться до доводів відповідача, про те, що він дійсно хоче та може відновити подружні стосунки з дружиною, оскільки на протязі тривалого часу сторони сумісно не проживають та відповідач мав можливість робити кроки до виправлення ситуації, вживати заходи для примирення, однак ситуація між ними не поліпшилась, шлюбні відносини не відновили.
Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору підтверджується наявним у справі документом -квитанцією (а.с.1).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 107,30 грн. повинні бути стягнути з відповідача на його користь.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 грудня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 781, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп. (сто сім грн.. 30 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Кіт М.В.