Справа № 0308/7185/12
Провадження № 1/0308/552/12
м.Луцьк 01 червня 2012 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Клока О.М.,
з участю секретаря Трофимчук Ю.О.,
прокурора Воробія О.П.,
захисника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та проживає в АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, працює оператором верстатів ТОВ «Кромберг енд Шуберт», неодружений, несудимий,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України,
Підсудний ОСОБА_2 01 жовтня 2011 року, близько 00.20год., поблизу супермаркету «Салют», що по вул.Грушевського в м.Луцьку, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено -«амфетамін»масою 0,3747г. за 300 грн.
Він же, повторно, 20 жовтня 2011 року, близько 11.30год., поблизу супермаркету «Салют», що по вул.Грушевського в м.Луцьку, незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -«каннабіс»масою 2,24г. за 100 грн.
Він же, повторно, 31 жовтня 2011 року, близько 22.30год., поблизу супермаркету «Салют», що по вул.Грушевського в м.Луцьку, незаконно збув ОСОБА_3 психотропну речовину, обіг якої обмежено -«метамфетамін»масою 0,0970г. за 150 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у інкримінованих злочинах визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця і часу на прохання та за кошти знайомого двічі купував останньому амфетамін, а один раз марихуану. Пояснив, що будь-якої матеріальної вигоди від даних покупок він не мав, так як скільки знайомий давав йому коштів на стільки він і купував наркотик, лише пригощав частиною наркотика. У вчиненому щиро розкаявся.
У відповідності до висновку експерта № 682/1826 від 29.12.2011 року, вилучена при закупці 01.10.2011р. у ОСОБА_2, речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, масою в перерахунку на першопочаткову кількість 0,3747г. (а.с.96-98).
У відповідності до висновку експерта № 608/1670 від 18.11.2011 року, вилучена при закупці 20.10.2011р. у ОСОБА_2, речовина рослинного походження являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -канабіс (марихуана), першочерговою масою 2,24г. (а.с.89-91).
У відповідності до висновку експерта № 0609/1671 від 07.12.2011 року, вилучена при закупці 31.10.2011р. у ОСОБА_2, речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, масою 0,0970г. (а.с.82-84).
Згідно висновку наркологічної експертизи, ОСОБА_2 наркоманією не страждає, примусового протинаркоманійного лікування не потребує (а.с.103).
Суд у відповідності до ст. 299 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду фактичних обставин справи, не маючи сумніву у істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини, визнав недоцільним досліджувати інші докази щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.
Враховуючи наведену сукупність доказів, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті психотропних речовин, тому кваліфікує дії підсудного за ст.307 ч.1 КК України.
Знаходить суд доведеною і винуватість ОСОБА_2 і в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненими повторно, тому кваліфікує його дії за ст.307 ч.2 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, особу винного та обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Підсудний ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.с.149, 150), хворіє (а.с.151).
Враховує суд і конкретні обставини справи, зокрема незначний об'єм наркотичних засобів, психотропних речовин, які збув підсудний, той факт що він сам періодично вживає наркотичні засоби, психотропні речовини, відсутність суспільно небезпечних наслідків.
Разом з тим, суд врахував і те, що 3 епізоди реалізації наркотику контролювалися співробітниками міліції, а наркотик не був допущений до вживання і фактично шкоди здоров'ю потенційних споживачів не заподіяв.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого санкціями статей, за якими той засуджується, з урахуванням положень ст.5 КК України, та про можливість виправлення та перевиховання підсудного і без ізоляції від суспільства, тому звільняє ОСОБА_2 від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України.
З огляду на тяжкість вчинених злочинів, суд встановлює підсудному максимальний іспитовий строк, визначений ч.3 ст.75 КК України -3 роки.
Оскільки суд звільняє підсудного від відбування основного покарання з випробуванням, додаткове покарання у виді конфіскації майна, у відповідності до ст.77 КК України, не застосовується.
Питання про речові докази, суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.
Судові витрати за проведення експертиз суд стягує з підсудного в доход держави.
Майно ОСОБА_2, на яке накладено арешт, необхідно звернути в рахунок стягнення судових витрат (а.с.162).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, і призначити йому покарання:
за ст. 307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ст. 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити 5 (п'ять) років позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання підсудному ОСОБА_2 термін його перебування під вартою з 01 листопада 2011 року по 04 листопада 2011 року включно.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме:
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, роботи;
періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: пакети з наркотичними засобами та психотропними речовинами (квитанція № 004477), які знаходяться в камері схову речових доказів Луцького МВ УМВС України у Волинській області, знищити (а.с.118); DVD-диск «Філіпс», залишити в матеріалах справи (а.с.144).
Судові витрати за проведення експертиз в сумі 1265 (одна тисяча двісті шістдесят п'ять) гривень 76 коп. стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (а.с.85, 92, 99).
Майно ОСОБА_2, на яке накладено арешт -мобільний телефон «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1, з сім-карткою мобільного оператора «МТС», звернути в рахунок стягнення судових витрат (а.с.162).
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку у законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Головуючий