Справа № 106/5019/2012
30 травня 2012 року
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі:
головуючого судді -РУЖИЦЬКОЇ Т.В.
при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в АР Крим про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Територіальної державної інспекції праці в АР Крим про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
В судове засідання позивачка не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала факсом заяву про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням на лікарняному, про що також надала факсом лікарняний лист ( а.с.а.с29,30).
В судовому засіданні представник відповідача надала заперечення на позов та пояснила, що інспекція діє на підставі Положення про Державний Департамент нагляду за додержанням законодавства про працю, затвердженого постановою КМУ від 18 січня 2003 року «Деякі питання Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю»та Положення про територіальну державну інспекцію праці в АР Крим. Директором Держнаглядпраці 01.02.2006 року затверджено Положення про територіальну державну інспекцію праці в АР Крим, відповідно до якого інспекція є територіальним органом Держнаглядпраці. Відповідно до ст.ст.17,18 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби. На підставі вказаного, просила позов повернути позивачці, оскільки вказана справа не підсудна Євпаторійському міському суду.
Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачці.
Згідно п.1.1., 1.2. Положення про територіальну державну інспекцію праці в АР Крим, затвердженої директором Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю 01.02.2006 року, інспекція є територіальним органом Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю та підпорядковується Держнаглядпраці, а також Міністерству праці та соціальної політики України.
Відповідно до п.2.ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Згідно ч.3 ст.122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч.3 ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці в АР Крим про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА