Справа № 106/4448/2012
28 травня 2012 року
Євпаторійський міський суд Автономної республіки Крим
у складі:
головуючого -судді РУЖИЦЬКОЇ Т.В.
при секретарі - АВДЄЄНКО К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю,
До Євпаторійського міського суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання їх такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1, та зняти їх з реєстрації за вказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку, крім неї, також зареєстровані відповідачі, але з 2008 року фактично не проживають, та знятися з реєстрації відмовляються. Оскільки вона вимушена за відповідачів сплачувати комунальні послуги, що приносить їй незручності щодо розпорядження своїм майном, просить усунути перешкоди у користуванні її власністю шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаним будинком та зняти їх з реєстрації.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, який також діє в інтересах неповнолітньої доньки -ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але до суду повернувся поштовий конверт із судовими документами, за закінченням терміну зберігання. Крім того, від нього мається заява про відкладення розгляду справи, що призначена на 25 травня 2012 року, у зв'язку із відсутністю адвоката. Суд визнає неявку відповідача неповажною, оскільки мати представника -це право, а не обов'язок. Крім того, адвокат, що слідує із його заяви, відсутній 25 травня 2012 року, але на вказану дату дана справа не була призначена.
Вислухавши доводи позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову та його задоволення.
Судом встановлено, що позивачці, на підставі рішення суду від 28 серпня 2008 року, на праві приватної власності, належить земельна ділянка, площею 0,1500 га та житловий будинок АДРЕСА_1 що підтверджується витягом з реєстру прав власності № 30656494 від 18 липня 2011 року та державним актом на право власності на земельну ділянку № 488929 ( а.с.а.с.5, 35).
У вказаному будинку, крім позивачки, також зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що підтверджується домовою книжкою та довідкою Комунального підприємства «Заожилводоканал»від 06 березня 2012 року за № 196 ( а.с.а.с.9-11, 12).
Проте, відповідачі за вказаною адресою фактично не проживають, що підтверджується актами, складеними співробітниками Комунального підприємства «Заожилводоканал»від 19 березня 2012 року, 07 червня 2011 року, 21 лютого 2008 року (а.с.а.с.6,7,8).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23 квітня 2012 року, ОСОБА_4 помер ( а.с.а.с. 16, 34).
Відповідно до ст.ст. 383, 391 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі за адресою: АДРЕСА_1, не проживають більше шести місяців, ніяких витрат по утриманню будинку не сплачують, їх речі в будинку відсутні; вони не є членами сім'ї позивачки, мають своє самостійне житло.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та свободного місця проживання», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про припинення прав користування.
При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані, у зв'язку з чим відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та скасувати їх реєстрацію за вказаною адресою.
На підставі ст. ст. 316, 383,391 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 -61, 209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сектора громадянства, іміграції і реєстрації фізичних осіб Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні власністю, - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю -житловим будинком АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 31 травня 2012 року.
СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА