ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"11" травня 2012 р. Справа № 2a-790/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Черепія П.М.
при секретарі Данилюк І.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі
до відповідача: ВАТ "Коломийського будівельного управління"
про стягнення заборгованості в сумі 3589,77 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі звернулося з адміністративним позовом до ВАТ "Коломийське будівельне управління " про стягнення заборгованості в сумі 3589,77 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ВАТ "Коломийське будівельне управління" надало згідно Постанови КМ України № 637 від 12.08.1993 року «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній»довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в яких вказано період роботи на Трест площадці "Коломияпромбуд" та зазначено, що ВАТ "Коломийське будівельне управління" являється правонаступником Трест-площадки "Коломияпромбуд" згідно рішення № 88 від 14.05.1996р. виконавчого комітету міської ради.
Відповідно до п.6.3 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (далі Інструкція) у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми витрат Пенсійного фонду вносяться правонаступником.
Відповідно до Інструкції за відповідачем рахується заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року в сумі 3589,77 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову відповідач не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.
Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України (в редакції згідно Закону України № 4054-VI від 17.11.2011 року) у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід розглянути на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши наявні та подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ВАТ "Коломийське будівельне управління" відповідно до даних ЄДРПОУ являється юридичною особою. (а.с.11)
Взяте на облік Управлінням Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Об'єктом оподаткування для платника зазначеного збору є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону.
Так, працівникам ВАТ "Коломийське будівельне управління" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено та виплачуються пенсії на пільгових умовах відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Дані обставини підтверджуються розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. (а.с.8-9)
Відповідно до ст.1 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.
Згідно ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.
З матеріалів справи вбачається, що з листопада 2011 року по лютий 2012 року відповідач повинен був відшкодувати понесені Пенсійним фондом витрати коштів на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3589,77 гривень.
Пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України N 64/8663 від16.01.2004 року, встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень "Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом десяти днів з новопризначених (перерахованих пенсій).
Як вбачається з матеріалів справи, управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийської районі направило ВАТ "Коломийське будівельне управління " розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які ним отримані.(а.с.8-9)
Відповідно до абзацу 1 п.6.8 вказаної Інструкції підприємства щомісячно до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
ВАТ "Коломийське будівельне управління" не погасило заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з листопада 2011 року по лютий 2012 року на загальну суму 3589,77 гривень
Оскільки підстав для звільнення відповідача від сплати вказаних в судовому засіданні не встановлено, вказана заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ВАТ "Коломийське будівельне управління" (код ЄДРПОУ 05423975) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про стягнення заборгованості в сумі 3589,77 грн. (три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 77 копійок).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: /підпис/ Черепій П.М.
Постанова складена в повному обсязі 15.05.2012 року.