Справа № 0308/7625/12
"21" травня 2012 р.
(про залишення заяви без руху)
21 травня 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Плахтій І.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про роз'яснення рішення Луцького міськрайонного суду від 24.10.2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення права власності на спадкове майно в розмірі ј частини квартири та зобов'язання усунути перешкоди в користуванні майном.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Цивільна справа 04.04.2012 року скерована Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
До заяви про роз'яснення рішення не додано належним чином завіреної копії рішення, яке просить роз'яснити заявник, а також доказів того, що рішення набрало законної сили, ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. А тому, подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків -п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо заявник у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій