Справа: № 2а-5573/11/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
Іменем України
"24" травня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуюча суддя: Шелест С.Б.
Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. про повернення позовної заяви у справі №2а-5573/11/1070 за позовом ОСОБА_2 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про визнання дій не правомірними
ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. позовну заяву повернуто на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, у зв'язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати ухвалу з мотивів порушення судом норм процесуального права та направити справу до суду для продовження розгляду.
В апеляційній скарзі позивач просив суд проводити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.
Враховуючи, що у судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, докази чого наявні в матеріалах справи, розгляд апеляційної скарги було проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України (в редакції чинній на момент зверення до суду), адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, місце проживання позивача є м. Харків, а місцезнаходження відповідача є -м. Київ.
Отже, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що даний спір за правилами територіальної підсудності не відновить до компетенції Київського окружного адміністративного суду.
За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для висновку про порушення судом вимог процесуального закону, та, як наслідок, відсутні правові підстави для задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. про повернення позовної заяви у справі №2а-5573/11/1070 - залишити без задоволення, а ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18.11.11р. про повернення позовної заяви у справі №2а-5573/11/1070- без змін.
Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Шелест С.Б.
Судді: Романчук О.М
Пилипенко О.Є.