Справа: № 2а-17650/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов Д.О.
Суддя-доповідач: Мамчур Я.С
Іменем України
"22" травня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Мамчура Я.С.
суддів: Горяйнова А.М., Желтобрюх І.Л.
при секретарі Сидоренко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна»до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 17 листопада 2011 року №0113351501/63892 про зменшення суми від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 24 312 691 грн. та №0113361501/63891 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 5 887 642 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року в задоволенні позовних вимог відмолено повністю.
Не погоджуючись прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану постанову суду - скасувати та прийняти нову про задоволення позовних вимог.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 198 та ст. 202 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду та приймає нову постанову з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.
Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції зазначив, що до складу витрат II кварталу 2011 року, відповідно до вимог п. 3 розділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств»Перехідних положень Податкового кодексу України, переноситься від'ємне значення з податку на прибуток, отримане лише у I кварталі 2011 року, без урахування від'ємного значення попередніх років.
Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляд на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Авіалінії Візз Ейр Україна»зареєстровано як юридична особа та є платником податку на прибуток.
Так, Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі м. Києва проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами якої складено акт від 31 жовтня 2011 року №7273.
В ході проведеної перевірки відповідачем встановлено, при заповненні декларації з податку на прибуток за II квартал 2011р. з граничним терміном подання, позивачем допущена помилка, а саме - не правомірно визначено р.06.6 декларації (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду - І квартал 2011р.), що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування та заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток звітного періоду, чим порушено п. 3 Підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового Кодексу України, п. 36.1 ст. 36 Розділу І Загальних положень Податкового кодексу України, п. 54.1 ст.54 Розділу II Адміністрування податків, зборів (обов'язкових платежів) Податкового кодексу України, а саме: в р.6.6 (від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 07 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011р.) не правомірно відображено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року в розмірі 49 911 135 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування звітного періоду та заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток на 5 887 642 грн.
На підставі даного акту відповідачем 17 листопада 2011 року прийнято податкове повідомлення -рішення №0113351501/63892 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в сумі 24 312 691 грн. та №0113361501/63891 про визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток в сумі 5 887 642 грн.
Відповідно до п.6.1 ст.6 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного до 01 квітня 2011 року) визначено, якщо об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Відповідно до п.22.4 ст.22 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»(чинного до 01 квітня 2011 року) визначено, що у 2010 році у складі валових витрат платника податку враховується 20 відсотків суми від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток, яке утворилося станом на 1 січня 2010 року. У 2011 році сума від'ємного значення, яка відповідно до абзацу першого цього пункту не була врахована у складі валових витрат, та від'ємне значення об'єкта оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенню до складу валових витрат у порядку, встановленому статтею 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.
Відповідно до ч.1 розділу ХІХ Прикінцевих положень Податкового кодексу України цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2011 року, крім, зокрема, розділу ІІІ цього Кодексу, який набирає чинності з 01 квітня 2011 року.
Відповідно до п. 150.1. ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Відповідно до ч.1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України розділ III цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.
В той же час, ч.3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України встановлено, що п.150.1 ст.150 Кодексу застосовується у 2011 року з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу
2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.
Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.
Проаналізувавши наведені норми, колегія суддів приходить до висновку, що норми пункт 3 підрозділу 4 розділу XX "Перехідні положення" Податкового Кодексу України не містять заборони на врахування, починаючи з другого кварталу 2011 року, збитків, які виникли до 01 січня 2011 р., а отже, такі збитки повинні враховуватись у складі витрат поточних податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення від'ємного значення.
Така ж позиція викладена і в листі Комітету Верховної Ради України по питанням фінансів, банківської діяльності, податкової та митної політики від 18 жовтня 2011 р. № 04-39/10-1052.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що Державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва у відповідності до положень ч.2 ст.71 КАС України не доведено правомірність прийняття податкових повідомлень - рішень від 17 листопада 2011 року №0113351501/63892 та №0113361501/63891 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток та визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток.
Колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов помилкового, наслідок невірного тлумачення положень Податкового кодексу України, висновку про необхідність відмовити в задоволенні позовних вимог, чим порушив норми матеріального та процесуального права.
Отже, оскаржувана постанова суду підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови про задоволення позову повністю, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -рішень Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва від 17 листопада 2011 року №0113351501/63892 та №0113361501/63891.
Керуючись статтями 196, 198, 202, 205, 207, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» -задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 лютого 2012 року -скасувати.
Прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва від 17 листопада 2011 року №0113351501/63892 та №0113361501/63891.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Мамчур Я.С
Судді: Горяйнов А.М.
Желтобрюх І.Л.
Повний текст постанови виготовлено 25.05.12