Справа № 22-ц-816/2012 Провадження № 22-ц/2590/816/2012 № рядка звіту
"24" травня 2012 р. суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2009 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2009 року.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, лише 08 лютого 2012 року (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, незважаючи на те, що він був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали та отримав її копію в цей же день. Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого для її подання, а саме ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Проте, апелянтом, на виконання ухвали судді апеляційного суду від 27 лютого 2012 року, було подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи це своєю хворобою в період з 02.02.2012 року по 10.02.2012 року.
Вважаю, що зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними.
Отже, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року підлягає задоволенню, а пропущений процесуальний строк поновленню.
Таким чином, форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв"язку з нововиявленими обставинами ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 липня 2009 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" у справі третейського суду за позовом Закритого акціонерного товариства „Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 03 червня 2012 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяО. Є. Мамонова