Справа: №2а-13886/11/2670 Головуючий у 1- й інстанції Смолій І.В
Суддя - доповідач: Шурко О.І.
Іменем України
"19" квітня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,
при секретарі Киричуку Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до відкритого акціонерного товариства "Північукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 7 871,44 грн., -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 р. закрито провадження у справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Суд першої інстанції посилаючись на ст. п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України закрив провадження у справі за адміністративним позовом УПФ України в Дарницькому районі м. Києва до ВАТ "Північукргеологія" про стягнення заборгованості в сумі 7 871,44 грн.
Мотивував своє рішення суд першої інстанції тим, що в матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що ВАТ "Північукргеологія" відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 08.09.2009 року визнано банкрутом.
Однак, з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Колегією суддів встановлено, що в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданої щодо ВАТ "Північукргеологія" вказано наступну реєстраційну дію: внесення судового рішення щодо визнання його банкрутом та знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»юридична особа є такою, що припинилась, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Постановою Господарського суду м. Києва від 08.09.2009 року ВАТ "Північукргеологія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Згідно абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури;
Так, вказана в даному позові сума заборгованості не заявлена в якості кредиторських вимог, оскільки є поточною, що виникла після порушення справи про банкрутство і згідно абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»може пред'являтися в межах ліквідаційної комісії.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що дані з витягу ЄДРПОУ по ВАТ "Північукргеологія" свідчать про, що відносно останнього порушено справу про банкрутство, але не про те, що підприємство ліквідоване, оскільки воно не виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
До того ж, колегія суддів звертає увагу на те, що в п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі, зокрема у разі ліквідації підприємства, а не у разі винесення рішення про банкрутство.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до не правильного висновку щодо закриття провадження по справі, не вірно оцінив надані позивачем матеріали та ухвалив судове рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Згідно зі ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 195, 196, 199, 202, 204, 205, 206 КАС України, суд
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва -задовольнити, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2011 р. -скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Шурко О.І.
Судді: Василенко Я.М Степанюк А.Г.
Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2012.