Справа № 2513-1213/12
31 травня 2012 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Наполова М.І.,
при секретарі - Шкурат О.Г.,
за у ч а с т ю:
прокурора - Цуцол К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лісконоги Новгород-Сіверського району та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, раніше не засудженого
в скоєнні злочину, передбаченого ст.213 ч.1 КК України,
В період з вересня 2011 року по 04 квітня 2012 року громадянин ОСОБА_1, переслідуючи мету порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, на подвір'ї розташованого по АДРЕСА_1 свого господарства, без державної реєстрації і спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством - організував незаконний пункт прийому металобрухту шляхом його скупки у населення за готівку по ціні 1 гривня 30 копійок за 1 кілограм чорного металу та 6 гривень 00 копійок за 1 кілограм кольорового металу (алюмінію). Всього таким чином за вищевказаний період придбав у населення металобрухт в кількості 1230 кілограмів чорного металобрухту та 105 кілограм кольорового металу (алімінія), який в подальшому продовжував зберігати на подвір'ї свого господарства з метою подальшої реалізації його за більш високу ціну.
04 квітня 2012 року ОСОБА_1 частину прийнятого від населення металобрухту, в кількості 860 кг., на автомобілі НОМЕР_1 перевозив на металоприймальний пункт в м. Новгород - Сіверський Чернігівської області для його подальшої реалізації за більш високу ціну, але був затриманий працівниками ВДАІ Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що на протязі тривалого часу та не маючи ліцензії він купував брухт чорних металів та алюміній у населення, з метою подальшого перепродажу по більш високій ціні, купивши у населення близько 1230 кілограмів чорного металобрухту та більше 100 кг алюмінію. 04 квітня 2012 року під час перевезення частини купленого металобрухту в м.Новгород-Сіверський - був затриманий працівниками ВДАІ Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- даними рапорту (а.с.5), відповідно до якого керівництву Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області було повідомлено про факт порушення ОСОБА_1 порядку здійснення операцій з металобрухтом;
- даними протоколу огляду місця події (а.с.8), відповідно до якого під час огляду автомобіля НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, було виявлено металобрухт промислового та побутового походження;
- актом контрольного зважування ( а.с.9), відповідно до якого загальна вага виявленого та вилученого з автомобіля НОМЕР_1 металобрухту становить 860 кілограмів;
- даними протоколу обшуку (а.с.26-27), відповідно до якого під час обшуку розташованого по АДРЕСА_1 господарства ОСОБА_1 було виявлено 370 кілограм чорного металобрухту та 105 кілограм металобрухту кольорового металу;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 43), відповідно до якого неповнолітній свідок ОСОБА_2 у присутності понятих, з демонстрацією на місцевості, показав, що саме до господарства ОСОБА_1 він приносив різноманітний металобрухт, де ОСОБА_1 купував його за готівку;
- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с. 45), відповідно до якого свідок ОСОБА_3 у присутності понятих, з демонстрацією на місцевості, показала, що саме до господарства ОСОБА_1 вона разом з чоловіком приносила різноманітний металобрухт, для здачі його за гроші.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст. 213 ч.1 КК України злочину доведена повністю, дії підсудного органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 213 КК України.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше - як обставини, що пом'якшують покарання та вважає, що за встановлених судом фактичних обставин справи необхідним і достатнім є призначення покарання у виді громадських робіт. Приймаючи рішення про призначення підсудному саме такого виду покарання суд виходить з того, що призначення у даному випадку покарання у виді штрафу - є недостатнім для виправлення підсудного і попередження вчинення ним нових злочинів.
Металобрухт, як речовий доказ, необхідно передати в доход держави, після набрання вироком законної сили, автомобіль НОМЕР_1 та кантор -залишити в розпорядженні власника.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити обраний. Арешт на майно ОСОБА_1 необхідно зняти після набрання вироком законної сили.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323,324,335 КПК України суд -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 112 (сто дванадцять) годин громадських робіт.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити обраний.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: металобрухт загальною вагою 860 кг. який знаходиться на зберіганні під розпискою у начальника дільниці «Метал-Ком», а також 370 кілограмів металобрухту чорного металу та 105 кг металобрухту кольорового металу, що знаходиться на зберіганні під розпискою у начальника дільниці ПАТ «Чернігів Вторчермет» - передати в доход держави, автомобіль НОМЕР_1 -повернути власнику, кантор, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС -залишити в розпорядженні власника.
Накладений на майно ОСОБА_1 арешт -зняти після наб-рання вироком законної сили.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Головуючий: Наполов М.І.