Справа: № 2а-3193/11/2507 Головуючий у 1-й інстанції: Головченко М.М.
Суддя-доповідач: Троян Н.М.
Іменем України
"15" травня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Троян Н.М.,
суддів - Костюк Л.О., Твердохліб В.А.,
при секретарі - Горяіновій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ічнянської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення,-
ОСОБА_2 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Ічнянської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення відповідача від 22 вересня 2009 року про надання третій особі дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для гаражного будівництва.
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року та направити справу на новий розгляд в новому складі суду.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що Рішенням Ічнянської міської ради від 22 вересня 2009 року ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1, надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовно 72 м. кв. для гаражного будівництва по АДРЕСА_1 поряд з гаражем колишнього ВАТ «Облтеплокомуненерго»(а.с.4,5).
На підставі зазначеного Рішення Ічнянської міської ради Комунальне Підприємство «Архітектура Ічнянщини»виготовило проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для гаражного будівництва, який погоджено з відповідними районними службами.
Судом встановлено, що при винесенні рішення Ічнянська міська рада діяла в межах своєї компетенції і відповідно до вимог діючого законодавства.
Також судом першої інстанції встановлено, що Рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради від 04.04.2008 року (а.с.51) було затверджено Статут об'єднання співвласників багатоквартирного житлового сбудинку № 4 по вул Космонавтів м.Ічня.
Відповідно до повідомлення Ічнянського міського голови (а.с.61) земельна ділянка по вул. Космонавтів в користування об'єднанню співвласників багатоквартирного житлового будинку не надавалась, що суперечить твердженням позивача з приводу того що земельна ділянка виділена із земель прибудинкової території, а також, що даною земельною ділянкою розпоряджаються співвласники квартир будинку по вул. Космонавтів м.Ічня.
З огляду на зазначене, колегія суддів погоджується із рішенням суду першої інстанції про відмову у задоволенні позовних вимог з причин їх безпідставності та необґрунтованості.
За таких обставин ухвалене судом рішення відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування немає. Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-
Апеляційнуі скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2011 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Ухвала складена та підписана в повному обсязі 21.05.2012.
Головуючий суддя Троян Н.М.
Судді: Твердохліб В.А.
Костюк Л.О.