Справа № 2а-3987/11/2670
"17" травня 2012 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Коротких А.Ю.
Хрімлі О.Г.
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича у справі на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Центрального регіону України, третя особа - Головне управління державного казначейства України у м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2011 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, Військової прокуратури Центрального регіону України, третя особа - Головне управління державного казначейства України у м. Києві про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди -відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
17 травня 2012 року позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні звернувся з заявою про відвід суддів Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:
1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;
3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;
5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.
2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.
3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.
Як вбачається з матеріалів справи, підстави визначені вказаною статтею, які можуть вказувати, що судді прямо чи опосередковано зацікавлені у результаті розгляду справи, а також обставини, які викликають сумнів у їх неупередженості в матеріалах справи відсутні.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача -ОСОБА_2 про відвід суддів Коротких А.Ю. та Хрімлі О.Г.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31 КАС України суд,
В задоволенні заяви позивача -ОСОБА_2 про відвід суддів Київського апеляційного адміністративного суду Коротких Андрія Юрійовича та Хрімлі Олександра Геннадійовича - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судді: