Справа № 2511/600/12
Провадження № 3/2511/235/12
"16" травня 2012 р. смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого- судді - Морозова О.Б.,
при секретарі - Чередниченку С.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину «Корчма» Куликівського районного споживчого товариства, протягом року адміністративному стягненню піддавалася, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1;
за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, -
До суду від Державної податкової інспекції у місті Чернігові надійшов протокол № 131 про адміністративне правопорушення серії КР № 018611 від 17.04.2012 року, в якому вказано, що 19.02.2012 року о 22 год. 25 хв. в магазині «Корчма», який знаходиться в селі Жуківка Куликівського району по вулиці Центральній, 38, встановлено факт зберігання горілчаної продукції, маркованої марками акцизного податку з ознаками підробки, з боку продавця даного магазину ОСОБА_1, чим остання вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
До вказаного протоколу було додано завірену копію протоколу вилучення горілки «Справа майстра класична», 0,5 л., 40 %, в кількості 32 пляшки, та 27 пляшок горілки «Добірна пшенична межа», 0,25 л., 40 %, виробництва ТОВ «ЛГЗ Альтера».
Однак, згідно висновку спеціаліста № 98-02-12 від 13.03.2012 року йому були надані на дослідження тільки дві марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, які, як було встановлено спеціалістом, підроблені шляхом видалення реквізитів з автентичних марок та нанесення нових.
Що стосується інших марок акцизного податку, які знаходяться на вилучених пляшках з алкогольними напоями, відомостей, які необхідні для вирішення справи немає. За відсутності в протоколі відомостей про автентичність чи підробку всіх вилучених акцизних марок, суд не має змоги вирішити справу по суті, оскільки санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП передбачена конфіскацію алкогольних напоїв,
За вказаних обставин даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його необхідно повернути органу, який надіслав його до суду для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення № 131 серії КР № 018611 від 17.04.2012 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з іншими доданими до нього матеріалами повернути Державній податковій інспекції у місті Чернігові - для належного оформлення.
На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов