Справа № 2514/2722/12
Ім"ям України
31 травня 2012 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд
в складі головуючого - судді Куровського Ю.В.
при секретарі -Олійник Ю.М.
за участю прокурора - Данченко О.М.
розглянувши у судовому засіданні в м. Ніжин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України,уродженця с.Ключі Тернейського району Приморського краю Російської Федерації, освіта вища, працюючого тренером Ніжинської дитячої спортивної школи, одруженого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого за ст. 137 ч.2 КК України,
Стариший слідчий Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Матюха О.М. звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи у зв»язку з дійовим каяттям щодо ОСОБА_1, виходячи з наступного.
05.10.2011 року близько 17 години під час проведення спортивних тренувань учнів Дитячої юнацької спортивної школи міста Ніжина на території спортивного майданчика в Графському парку під керівництвом тренера ОСОБА_1 через неналежне виконання своїх професійних обов»язків щодо охорони життя та здоров»я неповнолітніх внаслідок несумлінного до них ставлення, останній всупереч Інструкції №4 з охорони праці та техніки безпеки під час навчально-тренувальних занять з легкої атлетики та Посадової інструкції №2 тренера-викладача на необладнаному для проведення тренувань із спортивним диском місці, не вживаючи заходів, спрямованих на створення потенційно небезпечних умов проведення тренування, на неналежному рівні провів інструктаж з учнями з безпеки життєдіяльності під час проведення тренувальних занять, внаслідок чого учень ОСОБА_3 вийшов на позицію для тренування із бігу в той час, коли учень ОСОБА_4 розпочав другу спробу із метання диску.
ОСОБА_1 дав ОСОБА_4 команду розпочавши метання, не пересвідчившись, чи немає людей в намрямку метання так як зони з проведення цих двох видів легкої атлетики розташовані в безпосередній близькості.
Таким чином, ОСОБА_1 залишив учнів у небезпечній зоні приземлення диска в умовах обмеженої видимості. Вийшовши в зону кидка диска, ОСОБА_3 отримав удар диском в голову.
Таким чином, ОСОБА_3 було завдано тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з вдавленим переломом тім»яної кістки справа і забою головного мозку, забійної рани голови.
У постанові з посиланням на ст. 45 КПК України ст. слідчий Ніжинського МВ УМВС України Матюха О.М. просить закрити кримінальну справу у зв»язку з дійовим каяттям ОСОБА_1, враховуючи, вчинення злочину вперше, злочин віднесений до категорії середньої тяжкості з необережності, щире каяття, відшкодування завданої шкоди неповнолітньому потерпілому та його законному представнику.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив закрити кримінальну справу в зв»язку з дійовим каяттям.Визнав свою вину в тому,що не забезпечив безпечних умов тренування неповнолітніх,що стало причиною отримання тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_3.
Прокурор підтримав постанову за вищевикладених обставин і просив закрити справу.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 претензій до обвинуваченого не має і просить закрити кримінальну справу.
Суд вивчивши постанову слідчого,вислухавши обвинувачуваного,представника потерпілого вважає, що ОСОБА_1 05.10.2011 року в порушення інструкцій №4 з охорони праці та техніки безпеки під час навчально-тренувальних занять з легкої атлетики та посадової інструкції №2 тренера-викладача на необладнаному для проведення тренувань із спортивним диском місці,не вжив заходів спрямованих на створення потенційно-небезпечних умов проведення тренувань,на неналежному рівні провів інструктаж з учнями з безпеки життєдіяльності під час проведення тренувальних занять,внаслідок чого учень ОСОБА_3 вийшов на позицію для тренування із бігу в той час,коли учень ОСОБА_4 розпочав метати диск,залишивши учнів в небезпечній зоні приземлення диску в умовах обмеженої видимості,в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 диском були спричинені тяжкі тілесні ушкодження,а тому в його діях вбачається склад злочину передбаченого ст.137ч.2 КК України.Приймаючи до уваги,що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин з необережності середньої тяжкості відповідно до ст.12 КК України, щиро покаявся, відшкодував завдану шкоду неповнолітньому потерпілому та його законному представнику, вважає його каяття дійовим, в зв»язку з чим вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальну справу.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 7-2, 282 КПК України,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ст.137 ч.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв»язку з дійовим каяттям і закрити кримінальну справу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»ятнадцяти днів.
Суддя Ю.В.Куровський